Дело №1-91/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Нурлат 15 июня 2011 года

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Нуруллина Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Минигулова Р.Р.,

подсудимого Тафеева В.Ю.,

защитника Абрамовой Е.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Б.Г.В.,

а также потерпевшего С.М.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Тафеева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего скотником КФХ «Сулейманов А.И.», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Тафеев В.Ю., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества путем взлома пробоя навесного замка незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую С.М.М. зимнюю куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями С.М.М. значительный материальный ущерб. Ущерб потерпевшему возмещен.

В судебном заседании подсудимый Тафеев В.Ю. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший С.М.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, действия Тафеева В.Ю. суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств не установлено. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и его раскаяние, удовлетворительную характеристику, явку с повинной, нахождение на скамье подсудимых впервые, возмещение ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и явку подсудимого с повинной, суд также назначает наказание с применением ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тафеева В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тафееву В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Тафееву В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Л.М.Нуруллина

15.06.2011а