Дело №1-89/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Нурлат 15 июня 2011 года

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Нуруллина Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Минигулова Р.Р.,

подсудимого Тимофеева А.М.,

защитника Абрамовой Е.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Б.Г.В.,

а также потерпевшего К.Н.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Тимофеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, сожительствующего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8.00 часов до 10.00 часов Тимофеев А.М., находясь в доме К.Н.П., расположенного в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью завладения деньгами К.Н.П. незаконно потребовал у последнего деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые К.Н.П. передать отказался, на что Тимофеев А.М., применяя насилие, опасное для жизни или здоровья и угрозой применения такого насилия, схватил К.Н.П. одной рукой за шею и начал душить, при этом угрожал убийством и незаконно требовал у К.Н.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, удерживая руки последнего и лишая его возможности к сопротивлению. Учитывая агрессивное поведение Тимофеева А.М. и сложившуюся ситуацию, К.Н.П., реально восприняв угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Тимофееву А.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего Тимофеев А.М. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Ущерб не возмещен.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 17.00 часов Тимофеев А.М., находясь в доме К.Н.П., расположенного в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью завладения деньгами К.Н.П. незаконно потребовал у последнего деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые К.Н.П. передать отказался, на что Тимофеев А.М., угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, схватил со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, приставил к шее К.Н.П., при этом угрожал убийством и незаконно требовал у последнего деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая агрессивное поведение Тимофеева А.М. и сложившуюся ситуацию, К.Н.П., реально восприняв угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье передал Тимофееву А.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего Тимофеев А.М. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Ущерб потерпевшему в сумме <данные изъяты> рублей возмещен.<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Тимофеев А.М. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший К.Н.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, действия Тимофеева А.М. суд квалифицирует по эпизоду преступления в период времени с 8.00 часов до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств не установлено. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и его раскаяние, удовлетворительную характеристику, явку с повинной, отсутствие судимости на момент совершения преступления, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и явку подсудимого с повинной, суд также назначает наказание с применением ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимофеева А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), и в соответствии санкции данных статей назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без дополнительного вида наказания в виде штрафа;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Тимофееву Александру Михайловичу назначить в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тимофееву А.М. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> лет, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Тимофееву А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, хранящееся в комнате вещественных доказательств Нурлатского ОВД МВД РТ, - нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Л.М.Нуруллина

15.06.2011а