Дело №1-90/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Нурлат 15 июня 2011 года

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Нуруллина Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Минигулова Р.Р.,

подсудимого Оськина А.Н.,

защитника Абрамовой Е.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Б.Г.В.,

а также потерпевшей С.Н.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Оськина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, сожительствующего, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Аксубаевским районным судом РТ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты> года;

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ условно-досрочно на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 до 00.00 часов Оськин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, выставив раму окна на веранде, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно из находящегося в сумочке кошелька похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями С.Н.Р. материальный ущерб. Ущерб потерпевшей возмещен.

В судебном заседании подсудимый Оськин А.Н. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая С.Н.Р. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, действия Оськина А.Н. суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления. Отягчающими вину подсудимого обстоятельством суд признает в действиях Оськина А.Н. рецидив преступлений. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и его раскаяние, удовлетворительную характеристику, явку с повинной, возмещение ущерба, мнение потерпевшей о снисхождении и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд также назначает наказание с применением п. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оськина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Оськину А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Оськину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Нурлатского ОВД МВД РТ: мужские резиновые сапоги черного цвета вернуть Оськину А.Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Л.М.Нуруллина

15.06.2011а