Дело №1-112/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Нурлат 21 июля 2011 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

с участием государственного обвинителя - помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Минигулова Р.Р.,

подсудимого Идрисова И.И.,

защитника Санникова В.К.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре М.С.В.,

а также потерпевшей Б.С.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Идрисова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, по национальности татарина, имеющего среднее образование, женатого и имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Идрисов И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, грубо нарушив п.2.7. Правил дорожного движения РФ, гласящего, что «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», двигаясь на данном автомобиле на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты>, то есть на участке автодороги, расположенном в <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, тем самым грубо нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, «обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в условиях мокрой, грязной дороги, на повороте не предпринял меры, для избежания аварийной ситуации и не справившись с управлением совершил опрокидывание своего автомобиля в левый кювет. В результате действий Идрисова И.И. пассажир его автомобиля И.И.С. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых он скончался ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ ГБСМП № <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Идрисов И.И. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Минигулов Р.Р., защитник Санников В.К. и потерпевшая Б.С.З. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, действия Идрисова И.И. суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и его раскаяние, положительную характеристику, отсутствие судимости, мнение потерпевшей, которая не считает его виновным в совершении преступления, нахождение на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, и считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому также с применением п.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Идрисова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Идрисову И.И. основное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Идрисову И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Д.И. Гадыршин