Дело №1-118/11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Нурлат 8 августа 2011 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

с участием государственного обвинителя - помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Макарова С.Д.,

подсудимой Филипповой А.В.,

защитника Минибаевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре М.С.В.,

а также потерпевшей И.З.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Филипповой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в <адрес>, проживающей по <адрес>, по национальности чувашки, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Филиппова А.В., находясь в доме по <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, заведомо осознавая, что ее преступные действия известны потерпевшей И.З.П., в ее присутствии, открыто похитила кошелек, принадлежащий И.З.П., в котором находились деньги ринадлежащие В. в сумме <данные изъяты> рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив И.З.П. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимая Филиппова А.В. вину признала полностью и показала, что с обвинением, которое ей понятно, согласна. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая И.З.П., защитник Минибаева Г.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимой, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, действия Филипповой А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, посредственную характеристику личности подсудимой. Отягчающих вину подсудимой обстоятельств не установлено. Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами суд признает признание вины подсудимой и ее раскаяние, явку с повинной, отсутствие судимости и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и явку подсудимой с повинной, суд также назначает наказание с применением ст. 62 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филиппову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и в соответствии санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №-26 ФЗ).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филипповой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, обязав ее не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Филипповой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Д.И. Гадыршин