Дело №1-92/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Нурлат 12 августа 2011 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

с участием государственного обвинителя - помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Макарова С.Д.,

подсудимой Родионовой Любовь Евгеньевны,

защитника Абрамовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре М.С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Родионовой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, <адрес>, по национальности чувашки, со средним образованием, имеющей на иждивении троих малолетних детей, вдовы, работающей в ТСЖ «<данные изъяты>» дворником, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, Родионова Л.Е., находясь в <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания находившихся в квартире людей, тайно похитила <данные изъяты> - <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Д.А.Н., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенным Родионова Л.Е. распорядилась по своему усмотрению. Ущерб Д.А.Н. возмещен.

В судебном заседании подсудимая Родионова Л.Е. вину признала полностью и показала, что с обвинением, которое ей понятно, согласна. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Макаров С.Д., защитник Абрамова Е.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия Родионовой Л.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. При этом суд принимает во внимание также признание вины и раскаяние подсудимой, положительную характеристику, явку с повинной, возмещение ущерба, отсутствие судимости и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и явку подсудимой с повинной, суд также назначает наказание с применением п. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Родионову Л.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) в соответствии санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в <данные изъяты> без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Родионовой Л.С. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, обязав её не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Родионовой Л.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Д.И. Гадыршин