Дело № 1-98/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нурлат 12 августа 2011 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Р.Р. Минигулова,

подсудимого Ф.В. Нургалеева,

защитника Е.В. Абрамовой, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре М.С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении

Нургалеева Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, по национальности татарина, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» скотником, проживающего в <адрес>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом Республики Татарстан по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, Нургалеев Ф.В., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома запорного устройства двери, незаконно проник в жилище А.Ф.С., расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенным телевизором, Нургалеев Ф.В. распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Нургалеев Ф.В. причинил А.Ф.С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен частично.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Нургалеев Ф.В.действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома запорного устройства двери, незаконно проник в жилище А.Ф.С., расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил продукты питания на общую сумму <данные изъяты> рублей. Нургалеев Ф.В. похищенными продуктами питания распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Нургалеев Ф.В. причинил А.Ф.С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен частично.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Нургалеев Ф.В., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома решётки окна, незаконно проник в дом В.Ф.З., расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие В.Ф.З. После совершения преступления, Нургалеев Ф.В. распорядился похищенным
имуществом и деньгами по своему усмотрению. Своими преступными действиями Нургалеев Ф.В. причинил В.Ф.З. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб не возмещен.

Подсудимый Нургалеев Ф.В., признавая вину в содеянном полностью, в судебном заседании показал, что с обвинением, которое ему понятно, он согласен. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, поддерживает.

Государственный обвинитель Макаров С.Д., защитник Абрамова Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия Нургалеева Ф.В. по эпизоду преступления, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду преступления, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и по эпизоду преступления, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Нургалеевым Ф.В. преступления, его личность.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим и считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд также назначает наказание подсудимого с применением п. 7 ст. 316 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нургалеева Ф.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) и в соответствии с санкцией данных статей назначить ему наказание

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления с ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Нургалееву Ф.В. определить в виде лишения свободы сроком в <данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, в течение которого Нургалеев Ф.В. должен своим поведением доказать свое исправление, обязать его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Настоящий приговор и приговор Нурлатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Нургалееву Ф.В. – в виде подписки о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Д.И. Гадыршин

12.08.2011н