Дело №1-122/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Нурлат 12 августа 2011 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

с участием государственного обвинителя- помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Минигулова Р.Р.,

подсудимой Калининой О.В.,

защитника Санникова В.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре М.С.В.,

а также потерпевшей К.М.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Калининой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, по национальности русской, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Нурлатского района и г. Нурлат РТ по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нурлатского района и г. Нурлат РТ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей заменено на обязательные работы сроком на сто двадцать часов;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Нурлатского района и г. Нурлат РТ по ч.1 ст. 157 УК РФ к обязательным работам на <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Калинина О.В., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникла в сарай, расположенный во дворе <адрес>, откуда тайно похитила <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.М.П., причинив последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб К.М.П. не возмещен.

В судебном заседании подсудимая Калинина О.В. вину признала полностью и показала, что с обвинением, которое ей понятно, согласна. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Минигулов Р.Р., потерпевшая К.М.П., защитник Санников В.К. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимой, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, действия Калининой О.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления. Отягчающих вину подсудимой обстоятельств не установлено. Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины подсудимой и её раскаяние, удовлетворительную характеристику, считает возможным её исправление без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и явку подсудимой с повинной, суд также назначает наказание с применением ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Калинину О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год, в течение которого Калинина О.В. должна своим поведением доказать свое исправление, обязав её не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Нурлатского районного и г. Нурлат РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Калининой О.В. по данному делу - подписку о невыезде, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Д.И. Гадыршин

12.08.2011н