Дело №1-135/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Нурлат 6 сентября 2011 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

с участием государственного обвинителя - помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан С.Д. Макарова,

подсудимого Краснова С.А.,

защитника Е.В.Абрамовой, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре С,В,М,,

с участием потерпевшей А.С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Краснова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, по национальности чуваша, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего сварщиком в ООО агрофирма «<данные изъяты>», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом Республики Татарстан по п. «б» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ на <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Нурлатского района и г. Нурлат Республики Татарстан по ч.1 ст. 119 УК РФ, 73 УК РФ на <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов по 19.00 часов, Краснов С.А., находясь возле огорода <адрес>, с целью хищения имущества А.С.В., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А.С.В. спит, тайно похитил принадлежащие последней сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и деньги в сумме
<данные изъяты> рублей, причинив А.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенным телефоном и денежными средствами Краснов С.А. распорядился по своему усмотрению. Ущерб А.С.В. возмещен.

В судебном заседании подсудимый Краснов С.А. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Макаров С.Д., защитник Абрамова Е.В., потерпевшая А.С.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия Краснова С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами являются признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, наличие постоянного места работы.

Кроме того, Краснов С.А. совершил данное преступление в период условного отбывания наказания по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нурлатского района и г. Нурлат Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, однако, суд, учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, характеризующего материала на Краснова С.А., обстоятельств совершения преступления, считает, что Краснов С.А. может быть исправлен без замены ему наказания на реальное лишение свободы и находит возможным назначить ему наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и явку подсудимого с повинной, суд также назначает наказание с применением п. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Краснова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Краснову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Настоящий приговор и приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор мирового судьи судебного участка № 1 Нурлатского района и г. Нурлат Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Краснову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Д.И. Гадыршин