1-145/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Нурлат 8 сентября 2011 года

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан НУРУЛЛИНА Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Макарова С.Д.,

подсудимых Таймуллина А.С. и Иванова В.С.,

защитника Абрамовой Е.В.,

представившей удостоверение № № и ордер № №,

защитника Потоцкой М.В.,

представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Бахтияровой Г.В.,

а также потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Таймуллина А.С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого;

Иванова В.С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Таймуллин А.С. и Иванов В.С. обвиняются в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по предварительному сговору между собой, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества на автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО2. подъехали к домам <адрес>. Далее Иванов В.С. по предварительному сговору с Таймуллиным А.С., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества, с целью предупреждения о приближении людей остался ждать Таймуллина А.С., а последний подошел к автомашине <данные изъяты>, находящейся возле дома <адрес>, откуда, выдавив руками стекло, тайно похитил принадлежащие ФИО1. <данные изъяты> <данные изъяты>, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого Таймуллин А.С. и Иванов В.С. скрылись с похищенным с места преступления.

Ущерб потерпевшему ФИО1. возмещен полностью в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Таймуллин А.С. и Иванов В.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ввиду примирения и полного возмещения последними материального вреда.

Подсудимые Таймуллин А.С. и Иванов В.С., защитники Абрамова Е.В. и Потоцкая М.В. против прекращения уголовного дела не возражали.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Таймуллина А.С. и Иванова В.С., поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, положительно характеризуются, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Таймуллина А.С. и Иванова В.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде Таймуллину А.С. и Иванову В.С. отменить.

Копию настоящего постановления направить Таймуллину А.С., Иванову В.С., потерпевшему и прокурору гор. Нурлат Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Нуруллина

<данные изъяты>