Дело № 1-141/11 Именем Российской Федерации гор. Нурлат 15 сентября 2011 года Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д.И. Гадыршина, с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Макарова С.Д., подсудимого Спиридонова Ю.Л., защитника Минибаевой Г.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре М.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Спиридонова Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, чуваша, со средним образованием, женатого, не работающего, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Татарстан по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ сроком на <данные изъяты> лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 <данные изъяты> района и гор. <данные изъяты> РТ по ст. 119 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного постановлением <данные изъяты> городского суда РТ ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>; 4) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №1 <данные изъяты> района и гор. <данные изъяты> РТ по ч.1 ст.119 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы; 5) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Татарстан по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст. 70 УК РФ сроком на <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, Спиридонов Ю.Л. на пустыре, расположенном на окраине деревни <адрес>, в целях личного употребления без цели сбыта, руками собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в пакет «с ручками» из полимера белого цвета с надписью «Эссен», явно осознавая, что данное растение является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее <данные изъяты> грамма, которое затем спрятал в карман своей куртки. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 13.25 часов, Спиридонов Ю.Л., имея под одетой на нем курткой вышеуказанный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) на привокзальной площади станции <данные изъяты> железной дороги, расположенной в <адрес>, был задержан сотрудниками линейной милиции. Таким образом, Спиридонов Ю.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере в количестве <данные изъяты> грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Спиридонова Ю.Л. вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – марихуана (каннабис), масса которого, в высушенном до постоянного веса, составила <данные изъяты> грамма, что согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, является крупным размером. Подсудимый Спиридонов Ю.Л., признавая вину в содеянном полностью, в судебном заседании показал, что с обвинением, которое ему понятно, он согласен. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель Макаров С.Д. и защитник Минибаева Г.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия Спиридонова Ю.Л. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного Спиридоновым Ю.Л. преступления. Суд также принимает во внимание, что Спиридонов Ю.Л. на учете у нарколога и психиатра не состоит. К обстоятельствам отягчающим вину подсудимого Спиридонова Ю.Л. суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства и места отбывания наказания, при этом считает не возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ. Поскольку подсудимый Спиридонов Ю.Л. совершил данное преступление до его осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание также по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Спиридонова Ю.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору <данные изъяты> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Спиридонову Ю.Л. назначить в виде лишения свободы сроком в три года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Спиридонову Ю.Л. изменить на заключение под стражу. Начало срока наказания Спиридонову Ю.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте: пакет «с ручками» из полимера белого цвета с надписью «Эссен» с наркотическим средством марихуана (каннабис) весом <данные изъяты> грамма, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Д.И. Гадыршин 15.09.2011н