1-152/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Нурлат 19 сентября 2011 года

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан НУРУЛЛИНА Л.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Минибаева Р.М.,

подсудимого Скворцова Г.Н.,

защитника Абрамовой Е.В.,

представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Бахтияровой Г.В.,

а также потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Скворцова Г.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в гор<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скворцов Г.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 9.00 до 12.00 часов, находясь в квартире <адрес> и руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащие ФИО1. <данные изъяты>, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого Скворцов Г.Н. скрылся с похищенным с места преступления.

Ущерб потерпевшему ФИО1. возмещен полностью в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Скворцов Г.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ввиду примирения и полного возмещения последним материального вреда.

Подсудимый Скворцов Г.Н. и защитник Абрамова Е.В. против прекращения уголовного дела не возражали.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Скворцова Г.Н., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Скворцова Г.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде Скворцову Г.Н. отменить.

Копию настоящего постановления направить Скворцову Г.Н., потерпевшему и прокурору гор. Нурлат Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Нуруллина

<данные изъяты>