Дело № 1-167/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. Нурлат 12 октября 2011 года

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Медянцева С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Минигулова Р.Р.,

подсудимой Муртазиной Д.И.,

защитника Абрамовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ахметовой Д.И.,

при секретаре Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Муртазиной Д.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 2-х часов до 3-х часов ночи, Муртазина Д.И., находясь возле <адрес> Б по <адрес> РТ действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Ахметовой Д.И., тайно похитила сотовый телефон марки «GSM Nokia-5230» стоимостью 5990 рублей, с защитной пленкой «Explay» стоимостью 290 рублей, с сим-картой ЗАО «Мегафон» стоимостью 80 рублей, с флеш-картой «Mikro» объем 1 Gb стоимостью 650 рублей, который лежал на бетонном ограждении. xplay"стью 5990 рублей, с защитной пленкоь отсутствием внимания со стороны Ахметовой Д.И., тайно похитила сотовый телефон марки

Преступными действиями Муртазиной Д.И. потерпевшей Ахметовой Д.И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7010 рублей.

После совершения преступления Муртазина Д.И. распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Ахметова Д.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Муртазиной Д.И. ввиду примирения и полного возмещения ущерба.

Подсудимая Муртазина Д.И. и защитник Абрамова Е.В. против прекращения уголовного дела не возражают.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Муртазиной Д.И., поскольку она впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Муртазиной Д.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой и потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде Муртазиной Д.И. отменить.

Копию настоящего постановления направить Муртазиной Д.И., потерпевшей Ахметовой Д.И. и прокурору гор. Нурлат РТ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА

24.10.2011а