Дело №1-184/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Нурлат 18 ноября 2011 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

с участием государственного обвинителя - заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Мисбахова Л.Р.,

подсудимого Филиппова М.М.,

защитника Абрамовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре В.С. Мальцевой,

потерпевшего В.Н.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Филиппова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, по национальности <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, Филиппов М.М., находясь в доме В.Н.Г., расположенного по <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, из кармана куртки В.Н.Г., висевшей в прихожей, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и деньги в сумме <данные изъяты>, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Похищенным Филиппов М.М. распорядился по своему усмотрению. Ущерб В.Н.Г. возмещен частично.

В судебном заседании подсудимый Филиппов М.М. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший В.Н.Г. и защитник Абрамова Е.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия Филиппова М.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, положительную характеристику и считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и явку подсудимого с повинной, суд также назначает наказание подсудимого с применением п. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филиппова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филиппову М.М. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Филиппову М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Д.И. Гадыршин