Дело №1-195/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Нурлат 20 декабря 2011 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

с участием государственного обвинителя - заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Минибаева Р.М.,

подсудимого Шумилина Р.Р.,

защитника Абрамовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре В.С. Мальцевой,

потерпевшего В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Шумилина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.30 часов до 03.30 часов, точное время следствием не установлено, Шумилин Р.Р., работая водителем в ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении диспетчерской ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что дежурный механик В. спит, тайно похитил лежащий на столе сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий В., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенным Шумилин Р.Р. распорядился по своему усмотрению. Ущерб В. возмещен.

В судебном заседании подсудимый Шумилин Р.Р. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший В. и защитник Абрамова Е.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия Шумилина Р.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает его явку с повинной, положительную характеристику, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать Шумилина Р.Р., кроме того, учитывает, что он ранее не судим и считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и явку подсудимого с повинной, суд также назначает наказание подсудимого с применением п. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шумилина Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шумилину Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Шумилину Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Д.И. Гадыршин