1-11/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Нурлат 19 января 2012 года

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан НУРУЛЛИНА Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Макарова С.Д.,

подсудимого Аюкаева А.Н.,

защитника Абрамовой Е.В.,

представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Бахтияровой Г.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Аюкаева А.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аюкаев А.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 1.00 до 5.00 часов, совместно с другим лицом, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества, взломав металлические ставни и разбив стекло окна, незаконно проник в принадлежащий ООО «<данные изъяты>» торговый киоск «<данные изъяты>», расположенный во дворе домов <адрес>, откуда тайно похитил <данные изъяты>, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого Аюкаев А.Н. и другое лицо скрылись с похищенным с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению.

Ущерб потерпевшему ООО «<данные изъяты>» возмещен полностью в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Аюкаев А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ввиду примирения и полного возмещения последним материального вреда.

Подсудимый Аюкаев А.Н. и защитник Абрамова Е.В. против прекращения уголовного дела не возражали.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Аюкаева А.Н., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Аюкаева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде Аюкаеву А.Н. отменить.

Копию настоящего постановления направить Аюкаеву А.Н., потерпевшему и прокурору гор. Нурлат Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Нуруллина

.