Дело №1-15/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Нурлат 20 января 2012 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

с участием государственного обвинителя - помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан С.Д. Макарова,

подсудимого Р.Г. Егорова,

защитника Е.В. Абрамовой, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре В.С. Мальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Егорова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности татарина, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, оссийской Российпроживающего в <адрес>, не работающего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов Егоров Р.Г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выставив окно, незаконно проник в сарай А., расположенный возле дома № по <адрес>, откуда тайно похитил одну утку стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенным Егоров Р.Г. распорядился по своему усмотрению. Ущерб потерпевшей не возмещен.

В судебном заседании подсудимый Егоров Р.Г. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Макаров С.Д., защитник Абрамова Е.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшей А. в судебное заседание представлено заявление, в котором она не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к Егорову Р.Г. не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, действия Егорова Р.Г. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств не установлено. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины подсудимым и его раскаяние, отсутствие судимости, и считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и явку подсудимого с повинной, суд также назначает наказание с применением ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Егорова Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Егорову Р.Г. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев, в течение которого должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Егорову Р.Г. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлические клещи, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Д.И. Гадыршин