Дело 1-39/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. Нурлат 15 марта 2012 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Макарова С.Д.,

подсудимого Осоргина А.В.,

защитника Санникова В.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Мальцевой В.С.,

а также потерпевшей Ф.Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Осоргина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, по национальности <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, женатого и имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осоргин А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 часов, управляя личным, технически исправным автомобилем марки "наименование" с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на данном автомобиле на 23-м километре автодороги <адрес>, то есть на участке автодороги, расположенном в <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 70 км/час, в дождливую погоду, на повороте не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, тем самым грубо нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, «обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, гласящий «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», не предпринял меры для избежания аварийной ситуации и не справившись с управлением своего автомобиля, выехав на полосу встречного движения, совершил лобовое столкновение с движущимся по встречной полосе движения микроавтобусом "наименование" с государственным регистрационным знаком №, под управлением Назмеева Р.А.. В результате преступных действий Осоргина А.В. пассажирка его автомобиля Ф.Н.В. получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Таким образом, Осоргин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Ф.Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду примирения и полного возмещения последним морального и материального вреда.

Подсудимый Осоргин А.В. и защитник Санников В.К. против прекращения уголовного дела не возражали.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» указано, что прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывая, что Осоргин А.В. обвиняется в совершении неосторожного преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, а также, принимая во внимание заявление потерпевшей, просившей о прекращении уголовного дела, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Осоргина А.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Осоргина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Меру пресечения - подписку о невыезде Осоргину А.В. после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Копию настоящего постановления направить Осоргину А.В., потерпевшей Ф.Н.В. и Нурлатскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.И. Гадыршин

15.03.2012