Дело №1-76/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Нурлат 2 мая 2012 года

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Макарова С.Д.,

подсудимой Качмашевой В.М.,

защитника Абрамовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Мальцевой В.С.,

а также потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Качмашевой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности чувашки, со средним специальным образованием, не замужней, оссийской Российпроживающей в <адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 часов до 11.00 часов Качмашева В.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыв навесной замок двери, незаконно проникла в сарай Г., расположенный возле дома № по <адрес>, откуда тайно похитила козленка серой масти возрастом одной недели и стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Г. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенным Качмашева В.М. распорядилась по своему усмотрению. Ущерб потерпевшей Г. возмещен в полном объеме.

Таким образом, Качмашева В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшая Г. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ввиду примирения и полного возмещения последней материального вреда.

Подсудимая Качмашева В.М. и защитник Абрамова Е.В. против прекращения уголовного дела не возражали.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Качмашевой В.М., поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, положительно характеризуется, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Качмашевой В.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой и потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Качмашевой В.М., после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Копию настоящего постановления направить Качмашевой В.М., потерпевшей Г. и прокурору гор. Нурлат Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.И. Гадыршин

02.05.2012