Дело №1-90/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Нурлат 21 июня 2012 года
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
с участием государственного обвинителя - помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан С.Д. Макарова,
подсудимой Бойковой Т.Н.,
защитника Санникова В.К., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания В.С. Мальцевой,
а также потерпевших Т. и Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Бойковой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, по национальности русской, с неполным средним образованием, замужней, работающей дояркой в ООО «<данные изъяты>», юридически не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 до 16.00 часов, Бойкова Т.Н., находясь в квартире № дома № по <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитила из тумбочки деньги в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие Т.. Своими преступными действиями Бойкова Т.Н. причинила потерпевшей Т. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб потерпевшей Т. не возмещен.
Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бойкова Т.Н., находясь в квартире № дома № по <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитила из шифоньера деньги в сумме <данные изъяты> рублей и женский халат стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Н.. Своими преступными действиями Бойкова Т.Н. причинила потерпевшей Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб потерпевшей Н. возмещен частично.
В судебном заседании подсудимая Бойкова Т.Н. вину признала полностью и показала, что с обвинением, которое ей понятно, согласна. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и потерпевшие Т. и Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При признании вины подсудимой, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия Бойковой Т.Н. суд квалифицирует по эпизоду преступления совершенного ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду преступления совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бойковой Т.Н. преступления. Отягчающих вину подсудимой обстоятельств по делу не установлено. Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами суд признает признание ею вины и раскаяние, ее явку с повинной, мнение потерпевших о снисхождении, частичного возмещения ущерба и считает возможным назначить Бойковой Т.Н. наказание, не связанное с лишением свободы, а также без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и явку подсудимой с повинной, суд назначает наказание по правилам пункта 5 ст. 62 УК РФ и с учетом требований пункта 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бойкову Т.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии санкции данных статей назначить ей наказание:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год шесть месяцев без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Бойковой Т.Н. назначить в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Бойковой Т.Н. наказание считать условным, установив ей испытательный срок в <данные изъяты>, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, обязав ее не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Бойковой Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Д.И. Гадыршин