Дело №1-73/2012
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
гор. Нурлат 19 июня 2012 года
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
с участием государственного обвинителя - помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан С.Д. Макарова,
подсудимого Р.Г. Егорова,
защитника Санникова В.К., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре В.С. Мальцевой,
а также потерпевших М. и М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Егорова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности татарина, с образованием в 3 класса, холостого, проживающего в <адрес>, не работающего, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в <данные изъяты> месяцев,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20.00 часов до 22.00 часов, Егоров Р.Г., с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно проник в сарай, принадлежащий М., расположенный возле дома № по <адрес>, откуда тайно похитил двух кур общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Своими преступными действиями Егоров Р.Г. причинил потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб потерпевшей М. не возмещен.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.00 часов до 23.00 часов, Егоров Р.Г., с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, взломав замочную петлю, незаконно проник в дом № по <адрес>, принадлежащий М., откуда тайно похитил растительное масло объемом 1,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, банку кофе стоимостью <данные изъяты> рублей, вермишель в количестве 2 килограмма стоимостью <данные изъяты> рублей, рожки в количестве 2 килограмма стоимостью <данные изъяты> рублей, рис в количестве 1 килограмма стоимостью <данные изъяты> рублей, горох в количестве 1 килограмма стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 брикета сливочного масла стоимостью <данные изъяты> рублей, пять яиц стоимостью <данные изъяты> рублей и мясо козье стоимостью <данные изъяты> рублей. Своими преступными действиями Егоров Р.Г. причинил потерпевшему М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб потерпевшему М. не возмещен.
В судебном заседании подсудимый Егоров Р.Г. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и потерпевшие М. и М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия Егорова Р.Г. суд квалифицирует по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище; по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Егорова Р.Г., который на учете у нарколога и психиатра не состоит, но в быту характеризуются отрицательно.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Егорову Р.Г. судом не установлено.
Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины подсудимым и его раскаяние, мнение потерпевших, которые просили подсудимого Егорова Р.Г. строго не наказывать.
Однако, учитывая, что подсудимый склонен к совершению преступлений против собственности, направленных на подрывание экономической стабильности в государстве и безопасности граждан, с учетом тяжести содеянных преступлений, которые подсудимый Егоров Р.Г. совершили в период испытательного срока по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию Егорова Р.Г. и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Егорова Р.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, но без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и явку подсудимого с повинной, суд также назначает наказание с применением ст. 62 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Местом отбывания наказания Егорову Р.Г. суд, с учетом требований ст. 58 УК РФ, назначает колонию общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Егорова Р.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии санкции данных статей назначить ему наказание:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы;
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком в <данные изъяты> без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Егорову Р.Г. назначить в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ Егорову Р.Г. отменить условное осуждение по приговору Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Егорову Р.Г. определить в виде лишения свободы сроком в <данные изъяты> без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Егорову Р.Г. оставить без изменения. Начало срока наказания Егорову Р.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Д.И. Гадыршин
19.06.2012