Дело №1-99/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Нурлат 31 июля 2012 года
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
с участием государственного обвинителя - помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Макарова С.Д.,
подсудимой Мифтихановой Б.М.,
адвоката С.В. Санникова, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Мальцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Мифтихановой Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности <данные изъяты>, имеющей среднее образование, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, не работающей, юридически не судимой,
по настоящему делу содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 до 11.00 часов, Мифтиханова Б.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сняв незапертый замок, незаконно проникла в дом И.Я.И., расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие И.Я.И., причинив тем самым И.Я.И. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Похищенным Мифтиханова Б.М. распорядилась по своему усмотрению. Ущерб потерпевшему не возмещен.
В судебном заседании подсудимая Мифтиханова Б.М. вину признала полностью и показала, что с обвинением, которое ей понятно, согласна. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель Макаров С.Д., защитник Санников В.К. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший И.Я.И. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, меру наказания оставляет на усмотрение суда.
При признании вины подсудимой, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, действия Мифтихановой Б.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления. При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая Мифтиханова Б.М. на учете у нарколога и психиатра не состоит. Отягчающих вину подсудимой обстоятельств не установлено. Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины подсудимой и ее раскаяние, и считает возможным ее исправление без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и явку подсудимой с повинной, суд назначает наказание по правилам пункта 5 ст. 62 УК РФ и с учетом требований пункта 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Мифтиханову Б.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Мифтихановой Б.М. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, обязав ее не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру пресечения Мифтихановой Б.М. в виде содержания под стражей заменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив ее из под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания Мифтихановой Б.М. время содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: Д.И. Гадыршин
31.07.2012