Дело №1-113/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Нурлат 7 августа 2012 года
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Макарова С.Д.,
подсудимого Прохорова А.В.,
защитника Абрамовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего А.,
при секретаре судебного заседания Мальцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Прохорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, проживающего в <адрес>, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 11.00 часов Прохоров А.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении Нурлатского военного комиссариата, расположенного по <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания находившихся в помещении людей, со стула на котором находилась одежда А. тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Похищенным Прохоров А.В. распорядился по своему усмотрению. Ущерб потерпевшему А. возмещен в полном объеме.
Таким образом, Прохоров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший А. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ввиду примирения и полного возмещения последним материального вреда.
Подсудимый Прохоров А.В. и защитник Абрамова Е.В. против прекращения уголовного дела не возражали. Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Прохорова А.В., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Прохорова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Прохорову А.В. после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.
Копию настоящего постановления направить Прохорову А.В., потерпевшему А. и Нурлатскому городскому прокурору Республики Татарстан.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Д.И. Гадыршин
07.08.2012