Дело №1-112/2012
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
гор. Нурлат 9 августа 2012 года
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
с участием государственного обвинителя - помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Макарова С.Д.,
подсудимого Мингалимова М.М.,
защитника Минибаевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Мальцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Мингалимова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, около 03.30 часов, Мингалимов М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «А.», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью открытого хищения чужого имущества, заведомо осознавая, что его преступные действия известны потерпевшему Ш., против его воли, из рук открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с серийным номером №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ш.
Своими преступными действиями Мингалимов М.М. причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен.
В судебном заседании подсудимый Мингалимов М.М. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель Макарова С.Д. и защитник Минибаева Г.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Ш. на судебное заседание не явился. От него в суд поступило письменное заявление, в котором он против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, так как ущерб ему возмещен, подсудимого Мингалимова М.М. строго не наказывать.
При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, действия Мингалимова М.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мингалимовым М.М. преступления, его личность.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств не установлено. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и его раскаяние, явку с повинной, отсутствие судимости, его молодой возраст, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать Мингалимова М.М. и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и явку подсудимого с повинной, суд также назначает наказание с применением ст. 62 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мингалимова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и в соответствии санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мингалимову М.М. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Мингалимову М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Д.И. Гадыршин