Дело №1-106/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Нурлат 1 августа 2012 года
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
с участием государственного обвинителя - помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Макарова С.Д.,
подсудимого Даминова Айрата Альфредовича,
защитника Абрамовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Мальцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Даминова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> сельском поселении, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Даминов А.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взломав доски стены веранды дома, незаконно проник в дом Х.Н., расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Х.Н. стоимостью <данные изъяты> рублей, и сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Х.Л. стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Х.Н. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, Х.Л. <данные изъяты> рублей.
Похищенным Даминов А.А. распорядился по своему усмотрению. Ущерб потерпевшим возмещен.
В судебном заседании подсудимый Даминов А.А. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель Макаров С.Д., защитник Абрамова Е.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Х.Н. и Х.Л. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также пояснили, что претензий к Даминову А.А не имеют, меру наказания оставляет на усмотрение суда.
При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, действия Даминова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления. При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Даминов А.А на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется в быту. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств не установлено.
Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины подсудимым и его раскаяние, отсутствие судимости, и считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и явку подсудимой с повинной, суд назначает наказание по правилам пункта 5 ст. 62 УК РФ и с учетом требований пункта 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Даминова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Даминову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Даминову А.А. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: Д.И. Гадыршин