Дело №1-97/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Нурлат 19 июля 2012 года
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
с участием государственного обвинителя - помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан С.Д. Макарова,
подсудимой Тынчеровой Р.Р.,
защитника Минибаевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания В.С. Мальцевой,
а также потерпевшей М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Тынчеровой Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и прживающей в <адрес>, по национальности <данные изъяты>, со средним образованием, замужней, неработающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14.00 до 16.00 часов, в городе <адрес>, Тынчерова Р.Р., находясь в помещении МАОУ «школа» Н. муниципального района РТ, расположенном по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила из ежедневника, принадлежавшего педагогу М., деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Своими преступными действиями Тынчерова Р.Р. причинила потерпевшей М. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб потерпевшей М. возмещен полностью.
В судебном заседании подсудимая Тынчерова Р.Р. вину признала полностью и показала, что с обвинением, которое ей понятно, согласна. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и потерпевшая М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При признании вины подсудимой, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия Тынчеровой Р.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тынчеровой Р.Р. преступления. Отягчающих вину подсудимой обстоятельств по делу не установлено. Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами суд признает признание ею вины, полное возмещение ущерба, а также то, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима и считает возможным назначить Тынчеровой Р.Р. наказание, не связанное с лишением свободы, а также без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание по правилам пункта 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тынчерову Р.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии санкцией данной статей назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Тынчеровой Р.Р. наказание считать условным, установив ей испытательный срок в <данные изъяты>, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, обязав ее не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Тынчеровой Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Д.И. Гадыршин
19.07.2012