1-11/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Нурлат20 января 2011 года
Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан НУРУЛЛИНА Л.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики ТатарстанМинигулова Р.Р.,
подсудимого Абдуллаева К.А.,
защитникаСанникова В.К.,
представившего удостоверение № № и ордер № №,
при секретареБахтияровой Г.В.,
а также потерпевшем ФИО1.,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Абдуллаева К.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Абдуллаев К.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в период с 00.45 часов до 1.00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, создавая угрозу для дальнейшего движения, грубо нарушая требования Правил дорожного движения РФ, а именно п. 2.7., который гласит: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иною), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи лишенным водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 2 Нурлатского района РТ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, управляя личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь на данном автомобиле по <данные изъяты> со скоростью не менее 80 км/ час, тем самым превышая скорость, установленную в зоне действия опознавательного знака «ограничение скорости- 40 км/ч», в темное время суток, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, тем самым грубо нарушил ряд требований Правил дорожного движения РФ, а именно п. 2.1. и п. 2.1.1. которые гласят, что «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. ..», п. 10.1. "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принял, возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства", не предпринял меры для избежания аварийной ситуации, и, не справившись с управлением на дороге с мокрым покрытием, совершил наезд на металлический опорный столб <данные изъяты>», расположенный напротив территории <адрес>. В результате преступных действий Абдуллаева К.А. пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее 1/3.
Таким образом, Абдуллаев К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ - в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенном лицом в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший ФИО1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду примирения и полного возмещения последним материального и морального вреда.
Подсудимый Абдуллаев К.А. и защитник Санников В.К. против прекращения уголовного дела не возражали.
Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Абдуллаева К.А., поскольку он обвиняется в совершении неосторожного преступления, которое относится к средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Абдуллаева К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде Абдуллаеву К.А. отменить.
Копию настоящего постановления направить Абдуллаеву К.А., потерпевшему и прокурору гор. Нурлат Республики Татарстан.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Л.М. Нуруллина