Дело № 1-31/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
гор. Нурлат3 марта 2011 года
Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Медянцева С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Нурлат РТМинигулова Р.Р.,
подсудимогоМурзаханова М.А.,
защитникаАбдулова Х.Т., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшейП.,
при секретаре Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Мурзаханова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 12 часов 20 минут на автодороге по путепроводу, расположенному по <адрес> Мурзаханов М.А. управляя личным автомобилем ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком В 324 РВ, с установленными на передней оси шинами различных моделей и различными рисунками протектора, что в соответствии с п. 5.5 примечания к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения относится к перечню неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, двигаясь по <адрес> в сторону АЗС № со скоростью не менее 80 ком/час в зоне действия дорожного знака 3.24, ограничивающего скорость движения не более 60 км/час, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, а именно: пункта 10.1, который гласит: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», пункт 1.4, который гласит: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», пункт 10.2, который гласит: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час», выехал на полосу встречного движения и не справившись с рулевым управлением совершил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным номером А 501 АР под управлением С. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21150 П. получила телесное повреждение в виде тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент получения.
Таким образом, Мурзаханов М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мурзаханова М.А. ввиду примирения и заглаживанием последним причиненного ущерба.
Подсудимый Мурзаханов М.А. и защитник Абдулов Х.Т. против прекращения уголовного дела не возражали.
Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мурзаханова М.А., поскольку он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, характеризуется положительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мурзаханова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде Мурзаханову М.А. отменить.
Копию настоящего постановления направить Мурзаханову М.А., потерпевшей П. и прокурору гор. Нурлат РТ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: С.В. Медянцева
03.03.2011