Приговор в отношении Ибрагимова А.Г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ



Дело №1-33/11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Нурлат 4 марта 2011 года

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Нуруллина Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Минигулова Р.Р.,

подсудимого Ибрагимова А.Г.,

защитника Габдрахманова А.А.,

представившего удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Бахтияровой Г.В.,

а также потерпевшем ФИО1.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Ибрагимова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года около 1.15 часов старший участковый ФИО1., нахо­дясь на дежурстве по охране общественного порядка и обслуживания выездов в г. Нурлат, в соответствии со своими должностными обязанностями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ года начальником Нурлатского ОВД, то есть при испол­нении своих должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании, получил сообщение от оперативного дежурного Нурлатского ОВД ФИО1 о том, что в <адрес> происходит драка.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ года около 1.30 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1., находясь на дежур­стве по охране общественного порядка и обслуживания выездов в г. Нурлат, прибыл для про­верки сообщения о преступлении по адресу: <адрес> и, по­дойдя к Ибрагимову А.Г.. который был причастен к вышеуказанному факту, в соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 1026-1 от 18 апреля 1991 года «О милиции», то есть на за­конных основаниях, потребовал от Ибрагимова А.Г., находящегося на расстоянии около 15 метров напротив входной двери в кафе «<данные изъяты>», пройти в служебную автомашину УАЗ для дачи объяснения по поводу полученного сообщения. Однако, Ибрагимов А.Г. на законные требования ФИО1 ответил отказом и, осознавая, что ФИО1 является предста­вителем власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, действуя умышленно, с целью противодействия правомерным действиям сотрудников милиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес руками не менее шести ударов в область туловища и двух ударов ногами в область за­тылка ФИО1 причинив последнему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов А.Г. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия Ибрагимова А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отноше­нии представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и его раскаяние, положительную характеристику, нахождение на скамье подсудимых впервые, его явку с повинной и считает возможным назначить Ибрагимову А.Г. наказание в виде штрафа.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и явку подсудимого с повинной, суд также назначает наказание подсудимого с применением п. 7 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ибрагимова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде Ибрагимову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Л.М. Нуруллина

15.02.2011 года