Дело № 1-48/11
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
гор. Нурлат 08 апреля 2011 года
Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Гадыршин Д.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Минигулова Р.Р.,
подсудимого Краснова Ю.П.,
защитника Санникова В.К., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Краснова Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, юридически не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Краснов Ю.П. в овраге, расположенном около <адрес>, в целях личного употребления без цели сбыта, руками собрал листья и стебли <данные изъяты>, явно осознавая, что данное растение является наркотическим средством – <данные изъяты> Таким образом, Краснов Ю.П. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере в количестве <данные изъяты> грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Краснова Ю.П. вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – <данные изъяты>, масса которого, в высушенном до постоянного веса, составила <данные изъяты> грамма, что согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, является крупным размером.
Подсудимый Краснов Ю.П., признавая вину в содеянном полностью, в судебном заседании показал, что с обвинением, которое ему понятно, он согласен. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель Минигулов Р.Р. и защитник Санников В.К. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия Краснова Ю.П. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Красновым Ю.П. преступления, его личность.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого Краснова Ю.П. судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого Краснова Ю.П. суд признает признание им вины, его явку с повинной, раскаяние, при этом считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Краснова Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год, в течение которого Краснов Ю.П. должен своим поведением доказать свое исправление и обязать его не менять место жительства и работы без уведомления спецоргана, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в сроки установленные спецорганом.
Меру пресечения Краснову Ю.П. - подписку о невыезде, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Нурлатского ОВД: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Д.И. Гадыршин
08.04.2011н