Дело № 1-57/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Нурлат 13 апреля 2011 года
Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан МЕДЯНЦЕВА С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Минигулова Р.Р.,
подсудимого Наумова Г.А.,
защитника Санникова В.К., представившего удостоверение № № и ордер № №,
при секретаре Бахтияровой Г.В.,
а также представителе потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1.,
рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении
Наумова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 21.00 часа до 23.00 часов Наумов Г.А., руководствуясь корыстными побуждениями, отодвинув досочный щит, незаконно проник через образовавшийся проем на территорию кирпичного завода ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где из помещения сушильного сарая № 10 тайно похитил 60 метров металлической цепи от люлечного конвейера, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После совершения кражи Наумов Г.А. скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 21.00 часа до 23.00 часов Наумов Г.А., руководствуясь корыстными побуждениями, отодвинув досочный щит, незаконно проник через образовавшийся проем на территорию кирпичного завода ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где из помещения сушильного сарая № 10 тайно похитил 5 металлических поворотных кругов от люлечного конвейера, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. После совершения кражи Наумов Г.А. скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Ущерб ООО «<данные изъяты>» возмещен в сумме <данные изъяты> рублей..
Подсудимый Наумов Г.А., признавая вину в содеянном полностью, в судебном заседании показал, что с обвинением, которое ему понятно, он согласен, свое ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, поддерживает.
Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего ФИО1. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, с учетом мнения государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения квалифицирующий признак «из хранилища», квалифицирует действия Наумова Г.А. по обоим эпизодам преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Наумовым Г.А. преступлений. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние, явки его с повинной и назначает ему наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ и 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Наумова Г.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и в соответствии санкции этой статьи назначить ему наказание
- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в один год без ограничения свободы (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года),
- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в один год без ограничения свободы (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Наумову Г.А. определить в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого Наумов Г.А. должен своим поведением доказать свое исправление и обязать его не менять место жительства и работы без уведомления спецоргана, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в сроки установленные спецорганом.
Меру пресечения Наумову Г.А. - подписку о невыезде, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: С.В. Медянцева
26.04.2011 года