Дело №1-59/2011
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
гор. Нурлат 14 апреля 2011 года
Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Гадыршин Д.И.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Минибаева Р.М.,
подсудимого Инкина Е.А.,
защитника Санникова В.К., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Инкина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по национальности русского, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, юридически не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 14 часов 50 минут Инкин Е.А., находясь в д. <адрес> РТ, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, явно осознавая, что стебли, головки, листья и корни мака являются наркотическим средством – маковой соломой, за незаконное приобретение которого наступает уголовная ответственность, сорвал руками стебли, головки, листья и корни мака, совершив своими действиями незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы в крупном размере, весом <данные изъяты> грамма.
В этот же день, в период времени с 12 часов по 14 часов 50 минут, Е.А. сложил стебли, головки, листья и корни мака в один пакет, с целью дальнейшей перевозки, обеспечивая сохранность, удерживая в руках пакет с маковой соломой, действуя единым умыслом, направился к автомобилю своего друга М. и тайно от него, положив пакет с маковой соломой в автомобиль, незаконно перевез данное наркотическое средство из <адрес> до окраины <адрес>, где при выезде был задержан сотрудниками милиции.
Своими действиями Инкин Е.А. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Подсудимый Инкин Е.А. в судебном заседании, признав вину в содеянном полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Так, из показаний Инкина Е.А., данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов в селе <адрес> он встретился со своими знакомыми М., К., Х., Д. Д. и О. и они решили поехать в сторону <адрес>, чтобы узнать цену на мясо. Приехав в деревню, все разошлись искать мясо на продажу, Инкин Е.А. пошел один. В одном из огородов он увидел растущий мак. Ранее от своих знакомых он узнал, что мак варят и полученную жидкость пьют. Он тоже захотел попробовать и с этой целью взял из автомобиля пакет и мешок, чтобы собрать растущий мак. Затем Инкин Е.А. вернулся в огород и собрал весь растущий мак с корнями, стеблями, листьями и плодовыми коробочками. Весь мак он положил в пакет и мешок так, что ребята в автомобиле этого не заметили, а сам сел на заднее сиденье справа. Когда они поехали обратно, то при выезде из деревни он увидел сотрудника милиции и испугавшись, выбросил пакет и мешок из автомобиля. Ребятам в автомобиле он не говорил, что в мешке и пакете находится мак. По приезду домой он собирался сварить мак и выпить получившуюся жидкость. Ранее он наркотические средства не употреблял. Когда автомобиль остановили сотрудники милиции, Инкин Е.А. сразу во всем признался и пояснил когда и для чего собрал части растения мак. При приобретении, хранении и перевозке частей растения мак Инкин Е.А. осознавал, что это незаконно и за это наступает уголовная ответственность.
Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Так, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – маковая солома. Общая масса высушенной маковой соломы составляет <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля О. данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9.00 часов ему позвонил Х. и сказал, что нужно съездить в <адрес>, узнать цену на мясо. За рулем автомобиля М., он, вместе с Х., Инкиным Е.А., К. и Д. приехали в <адрес>. О. остался в автомобиле, а все остальные разошлись. Через некоторое время все собрались, при этом Инкин Е.А. держал в руках белый пакет. О. сидел на переднем пассажирском сиденье. При выезде из деревни на дороге стоял сотрудник милиции. В это время О. услышал как открылась правая задняя дверь и из салона автомобиля что-то выбросили. Кто и что выбросил О. не видел. В этот момент автомобиль остановил сотрудник милиции и при осмотре места происшествия сотрудниками милиции были изъяты мешок и пакет с маком. Инкин Е.А. признался, что это он выбросил мешок и пакет с маком, который собрал в <адрес>.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д. данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он в центре <адрес> встретился со своими знакомыми Инкиным Е.Е., М., К., Х. и О.. Они договорились поехать в <адрес> и узнать цену на мясо. После того, как они приехали на автомобиле М. в <адрес>, то разошлись по деревне искать мясо. Когда все собрались у автомобиля Д. увидел в руках Инкина Е.А. белый пакет и мешок, но что было внутри них он у Инкина Е.А. не спросил. Все сели в машину и поехали из деревни. При выезде из деревни Тимерлик на дороге стоял сотрудник милиции и в этот момент Инкин Е.А., который сидел на заднем правом сиденье, открыл дверь и выбросил пакет с мешком из автомобиля. Что было в мешке и пакете Д. не знал. О содержимом пакета он узнал, когда сотрудники милиции осматривали место происшествия. Где Инкин Е.А. собрал мак Д. не знает.
Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается также рапортом участкового уполномоченного милиции Иванова Э.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> был задержан автомобиль <данные изъяты> под управлением М., из которого Инкин Е.А. выбросил мешок и пакет с веществом растительного происхождения похожего на мак, собранный им для личного потребления; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена территория въездной дороги в <адрес> и обнаружен мешок и полимерный пакет с веществом растительного происхождения похожего на мак с корнями, стеблями и плодовыми коробками; протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, опечатанный оттиском печати № ЭКЦ МВД по РТ.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого установленной и квалифицирует действия Инкина Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены. Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние и считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Инкина Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, в течение которого Инкин Е.А. должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру пресечения Инкину Е.А. - подписку о невыезде, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Нурлатского ОВД: полимерный пакет черного цвета с частями растения мак весом <данные изъяты> грамма, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Д.И. Гадыршин
14.04.2011н