Приговор в отношении Хасангатина Р.К. по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ.



Дело №1-56/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Нурлат 14 апреля 2011 года

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Д.И. Гадыршин,

с участием государственного обвинителя - заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Р.М. Минибаева,

подсудимого Р.К. Хасангатина,

защитника В.К.Санникова, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре М.,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хасангатина Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, по национальности татарина, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 до 24.00 часов Хасангатин Р.К., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разобрав кладку стены гаража № на <адрес>, незаконно проник в этот гараж, откуда тайно похитил из автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № две колонки «Пионер» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая колонка на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие К., причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Хасангатин Р.К. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Минибаев Р.М., потерпевший К. защитник Санников В.К. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, действия Хасангатина Р.К. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств не установлено. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины подсудимым и его раскаяние, положительную характеристику, отсутствие судимости, возмещение ущерба, считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и явку подсудимого с повинной, суд также назначает наказание с применением ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хасангатина Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, в течение которого Хасангатин Р.К. должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Хасангатину Р.К. - подписку о невыезде, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Д.И. Гадыршин

14.04.2011