Дело № 1-135/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
гор. Нурлат 5 октября 2012 года
Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Медянцева С.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Мифтахова Э.Т.,
подсудимого Чернова Д.Е.,
защитника Абрамовой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении Чернова Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут Чернов Д.Е., управляя по доверенности технически исправным автомобилем марки ВАЗ-211140 с государственным регистрационным знаком О469МК, принадлежащий Чернову Е.Г. на 102-м километре автодороги Чистополь-Аксубаево-Нурлат со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью не менее 100 км/час в зоне действия дорожного знака «населенный пункт Караульная Гора». При этом Чернов Д.Е. не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не предпринял меры во избежание аварийной ситуации и, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна, несмотря на имеющуюся дорожную разметку 1.2.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (сплошная линия), начал выполнять маневр объезда стоящего и пропускающего встречные транспортные средства автомобиля марки УАЗ-3303 с государственным регистрационным знаком Н394РУ под управлением ФИО5
Чернов Д.Е., не имея достаточного опыта вождения автомобилем, не предпринял меря для избежания аварийной ситуации, выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с движущимся по встречной полосе движения автомобилем марки УАЗ-396255 с государственным регистрационным знаком В785ХХ под управлением ФИО6
В результате преступных действий Чернова Д.Е., пассажир ФИО8 получила телесное повреждение в виде закрытого перелома вертлужной впадины слева со смещением и вывихом левого бедра, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Таким образом, Чернов Д.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая ФИО8 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее в суд поступило письменное ходатайство, заверенное главой Сунчелеевского сельского поселения Аксубаевского муниципального района РТ, с просьбой уголовное дело в отношении Чернова Д.Е. производством прекратить, ввиду примирения с подсудимым и полного возмещения последним морального и материального вреда.
Подсудимый Чернов Д.Е. и защитник Абрамова Е.В. против прекращения уголовного дела не возражали.
Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» указано, что прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Чернов Д.Е. обвиняется в совершении неосторожного преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также, принимая во внимание заявление потерпевшей, просившей о прекращении уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чернова Д.Е.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чернова Д.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде Чернову Д.Е. после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.
Копию настоящего постановления направить Чернову Д.Е, потерпевшей ФИО8 и Нурлатскому городскому прокурору Республики Татарстан.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА
5.10.2012