Дело № 11-20/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2010 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи НУРУЛЛИНОЙ Л.М.,
при секретаре Бахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аглиуллиной Л.Р. по гражданскому делу по иску ОАО «Татэнергосбыт» в лице филиала ОАО «Татэнергосбыт» «Чистопольское отделение» к Аглиуллиной Л.Р. о взыскании задолженности за использованную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Нурлатского района РТ от 16 июня 2010 года удовлетворен иск ОАО «Татэнергосбыт» в лице филиала ОАО «Татэнергосбыт» «Чистопольское отделение» к Аглиуллиной Л.Р. о взыскании задолженности за использованную электроэнергию.
В апелляционной жалобе Аглиуллина Р.Р. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и вынесении нового решения, на том основании, что оно вынесено незаконно. Указывает, что ею оплачивается потребленная электроэнергия согласно показаниям прибора учета. Поскольку не имелось никаких изменений и дополнений к заключенному с ней договору энергоснабжения, согласно которого оплата за фактическую использованную электроэнергию производится по показаниям электросчетчика, считает решение мирового судьи необоснованным. Также считает не состоятельными доводы истца о том, что сами абоненты должны выяснять потерю электроэнергии, поскольку у индивидуальных потребителей нет таких полномочий. Кроме того, ссылка мирового судьи на решение Верховного суда РТ о неправомерности взыскания 7кВт/ч подтверждает незаконное начисление суммы ОДН.
Ответчица Аглиуллина Л.Р., поддержав требования, в судебном заседании дала аналогичные вышеизложенному пояснения.
Представитель истца Полотцева Л.В. в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела в пределах апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно ч.2 и 3 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ, размеры платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ.
В соответствии с п.1 ст.36 Жилищного Кодекса РФ, оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами жилых помещений и обслуживающее более одного помещения, является общим имуществом собственников помещений в указанном доме. Собственник жилого помещения, согласно ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, несет бремя содержания данного помещения.
В силу требований ст. 544 ГК РФ, оплата электроэнергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, регулируют порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием прибора учета и при их отсутствии.
Так п.22 вышеуказанных Правил определяет, что собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Правилами так же предусмотрено, что при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета, размер платы за потребленную электрическую энергию определяется исходя из нормативов потребления.
Таким образом, положение нормативного акта, указываемого ответчиком применению не подлежит, поскольку п.3 Правил установлено, что эти Правила применяются для определения нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии прибора учета, а как следует из материалов дела, дом, где проживает ответчик, приборами учета оборудован.
Кроме того, при рассмотрении гражданского дела № 3-42/07 Верховным Судом Республики Татарстан установлено, что упомянутая Постановлением Правительства Российской Федерации № 306 величина 7 кВт/ч не является самостоятельным нормативом, а используется как величина определения расходов электроэнергии, то есть является составляющей норматива при использовании расчетного метода, а сам нормативный акт не устанавливая нормативы, регламентирует порядок их установления и определения органами государственной власти субъектов РФ.(Решение Верховного суда РТ от 16.11.2007 г)
Из материалов дела следует, что ответчица проживает в квартире № .... Являясь абонентом ОАО «Татэнергосбыт», потребляет электроэнергию, однако за потребленную электроэнергию оплату производит не полностью. Задолженность ответчицы перед истцом по оплате за использованную электроэнергию согласно предоставленных истцом расчетов составляет 2259 рублей 09 копеек.
В судебном заседании установлено, что задолженность по оплате за использованную электроэнергию в размере 2259 рублей 09 копеек начислена по состоянию на 1 апреля 2010 года и не выплачена ответчиком.
При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи вынесено обоснованно и с соблюдением требований как материального, так и процессуального закона. При рассмотрении дела нарушений прав сторон не установлено, следовательно, оснований для отмены вынесенного мировым судом решения апелляционная инстанция не находит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №1 Нурлатского района Республики Татарстан от 16 июня 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «Татэнергосбыт» в лице филиала ОАО «Татэнергосбыт» «Чистопольское отделение» к Аглиуллиной Л.Р. о взыскании задолженности за использованную электроэнергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Аглиуллиной Л.Р. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья : Л.М.Нуруллина