Дело № 11-28/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 ноября 2010 года Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,
при секретаре Бахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Газизуллина Р.С. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района РТ по гражданскому делу по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Газизуллину Р.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района РТ от 4 октября 2010 года удовлетворены исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Газизуллину Р.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В апелляционной жалобе Газизуллин Р.С. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и вынесении нового решения на том основании, что оно вынесено незаконно. В обоснование своих требований указывает, что действительно по его вине было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине С. причинены технические повреждения. Однако в этот же день он по обоюдному согласию с потерпевшим С. заплатил последнему 30000 рублей в счет возмещения материального ущерба, на что тот пообещал не обращаться в страховую компанию. Несмотря на данный факт, сотрудники страховой компании обратились к нему с претензией о взыскании страховой суммы. При рассмотрении дела мировым судьей он просил обеспечить явку С. но ему было отказано. Кроме того, в настоящее время он нашел расписку, согласно которой потерпевший С. получил от него в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 30000 рублей.
Ответчик Газизуллин Р.С., поддержав свои требования, в судебном заседании дал аналогичные вышеизложенному пояснения.
Представитель истца – ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела в пределах апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что 5 марта 2008 года по вине ответчика Газизуллина Р.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа. Транспортное средство, принадлежащее потерпевшему С. на момент совершения ДТП было застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Сумма материального ущерба, причиненного автомашине потерпевшего, согласно заключению независимой экспертизы составила 30003 рубля 62 копейки. Данную сумму ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатил Слоян З.Б., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 15 апреля 2008 года.
Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что у страховой компании возникло право взыскания имущественного ущерба с Газизуллина Р.С., составивший 30003 рубля 62 копейки.
Доводы Газизуллина Р.С. о том, что он передал потерпевшему в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 30000 рублей, не состоятельны, ибо иных доказательств данного факта, кроме копии расписки, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи вынесено обоснованно и с соблюдением требований как материального, так и процессуального закона. При рассмотрении дела нарушений прав сторон не установлено, следовательно, оснований для отмены вынесенного мировым судьей решения апелляционная инстанция не находит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №2 Нурлатского района Республики Татарстан от 4 октября 2010 года по гражданскому делу по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Газизуллину Р.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без изменения, апелляционную жалобу Газизуллина Р.С. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья : Л.М.Нуруллина
09.11.2010а