Определение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы на решение мирового судьи.



Дело № 11-30/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2010 годаНурлатский

районный судРеспублики Татарстан

в составе:

председательствующего судьиНУРУЛЛИНОЙ Л.М.,

при секретареМаланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Валиуллиной Х.Г. по гражданскому делу по иску ОАО «Татэнергосбыт» к Валиуллиной Х.Г. о взыскании задолженности за использованную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района РТ от 22 октября 2010 года удовлетворен иск ОАО «Татэнергосбыт» к Валиуллиной Х.Г. о взыскании задолженности за использованную электроэнергию.

В апелляционной жалобе Валиуллина Х.Г. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и вынесении нового решения на том основании, что оно вынесено незаконно. В обоснование своих требований указала, что она ежемесячно платить за коммунальные услуги, а задолженность по ОДН образовалась за счет других жильцов ее дома, которые данные услуги не оплачивают. Кроме того, в ее доме расположены и частные организации. Погасить долг она не имеет возможности, поскольку является матерью-одиночкой, на иждивении которой находятся двое детей, а ее заработная плата составляет около 7000 рублей.

Ответчица Валиуллина Х.Г., поддержав свои требования, в судебном заседании дала аналогичные вышеизложенному пояснения.

Представитель истца Полотцева Л.В. в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Валиуллиной Х.Г. без удовлетворения.

Изучив материалы дела в пределах апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч.2 и 3 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ, размеры платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ.

В соответствии с п.1 ст.36 Жилищного Кодекса РФ, оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами жилых помещений и обслуживающее более одного помещения, является общим имуществом собственников помещений в указанном доме. Собственник жилого помещения, согласно ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, несет бремя содержания данного помещения.

В силу требований ст. 544 ГК РФ, оплата электроэнергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307,регулируют порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием прибора учета и при их отсутствии.

Так п.22 вышеуказанных Правил определяет, что собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.Правилами так же предусмотрено, что при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета, размер платы за потребленную электрическую энергию определяется исходя из нормативов потребления.

Кроме того, при рассмотрении гражданского дела № 3-42/07 Верховным Судом Республики Татарстан установлено, что упомянутая Постановлением Правительства Российской Федерации № 306 величина 7 кВт/ч не является самостоятельным нормативом, а используется как величина определения расходов электроэнергии, то есть является составляющей норматива при использовании расчетного метода, а сам нормативный акт не устанавливая нормативы, регламентирует порядок их установления и определения органами государственной власти субъектов РФ.(Решение Верховного суда РТ от 16.11.2007 г)

Из материалов дела следует, что ответчица проживает в квартире <адрес>. Являясь абонентом ОАО «Татэнергосбыт», потребляет электроэнергию, однако за потребленную электроэнергию оплату производит не полностью. Задолженность ответчика перед истцом по оплате за использованную электроэнергию согласно предоставленных истцом расчетов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании установлено, что задолженность по оплате за использованную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки начислена по состоянию на 31 декабря 2009 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение мирового судьи вынесено обоснованно и с соблюдением требований как материального, так и процессуального закона. При рассмотрении дела нарушений прав сторон не установлено, следовательно, оснований для отмены вынесенного мировым судом решения апелляционная инстанция не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №2 Нурлатского района Республики Татарстан от 22 октября 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «Татэнергосбыт» к Валиуллиной Х.Г. о взыскании задолженности за использованную электроэнергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Валиуллиной Х.Г. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья :Л.М.Нуруллина