Дело № 11-1/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 годаНурлатский
районный судРеспублики Татарстан
в составе:
председательствующего судьиМЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,
при секретареМаланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кандалиной А.Р. по гражданскому делу по иску Кандалиной А.Р. к ООО «Орион» магазина «DOMOTEX» о расторжении договора купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ назначена товароведческая экспертиза соответствия утюга качеству, предъявленным требованиям по техническому паспорту на товар, и дело производством приостановлено.
В апелляционной жалобе Кандалина А.Р. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, на том основании, что оно вынесено незаконно, поскольку мировой судья в определении суда указал, что судебно-товароведческая экспертиза назначена для определения наличия и характера дефектов (недостатков) и соответствие товара по своему качеству к требованиям, предъявляемым по техническому паспорту на товар. Все вопросы для экспертизы касаются лишь недостатков утюга, работа же которого, она считает, соответствует техническим характеристикам, указанным в техническом паспорте, но не соответствует ее требованиям и целям, для которых она его приобретала. Считает, что мировым судьей не учтены моменты о недобросовестной работе продавца – консультанта, и не предоставление им своевременной и достоверной информации о товаре.
В судебном заседании истица Кандалина А.Р. обратилась с заявлением, в котором просила экспертизу не проводить и возобновить дальнейшее производство по делу у мирового судьи. Качество товара – утюга не оспаривает.
Представитель ответчика ООО «Орион» магазина «DOMOTEX» Бикташева Ф.М. в судебном заседании пояснила, поскольку истица качество товара не оспаривает, то не возражает не проводить экспертизу.
Третье лицо Кандалин М.Ю. не возражал в удовлетворении требований истицы.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими.
Суд принимает отказ от жалобы, поскольку определение не было обжаловано другими участниками процесса, апелляционное производство по делу прекратить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционное производство по жалобе Кандалиной А.Р. по гражданскому делу по иску Кандалиной А.Р. к ООО «Орион» магазина «DOMOTEX» о расторжении договора купли-продажи прекратить в связи с отказом истицы от жалобы.
Гражданское дело по иску Кандалиной А.Р. к ООО «Орион» магазина «DOMOTEX» о расторжении договора купли-продажи вернуть мировому судье для дальнейшего производства по делу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА
13.01.2011