Дело № 11-19/11 РЕШЕНИЕ 25 июля 2011 года Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В., при секретаре Маланьиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кудаевой Р.А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кудаевой Р.А. к Кадырову Ж.А. о взыскании неустойки за невыплаченные алименты на содержание несовершеннолетних детей, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Кудаевой Р.А. к Кадырову Ж.А. о взыскании неустойки за невыплаченные алименты на содержание несовершеннолетних детей отказано. В апелляционной жалобе истица Кудаева Р.А. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи, на том основании, что оно вынесено незаконно. Указывает, что ответчиком не представлены доказательства уважительности причин невыплаты алиментов. Имущественная ответственность за несвоевременную уплату алиментов, предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ наступает в случае образования задолженности по вине самого плательщика. В связи с этим считает, что для привлечения плательщика алиментов к ответственности достаточна любая форма вины. Истица Кудаева Р.А. на судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, апелляционную жалобу поддерживает в прежней сумме и полном объеме. Ответчик Кадыров Ж.А. в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу истицы Кудаевой Р.А. без удовлетворения. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает надлежащим решение мирового судьи отменить и принять новое решение. Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. В силу ч.1 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. На основании ч.ч.3,4 ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена одна из разновидностей ответственности за нарушение родительских обязанностей за несвоевременную уплату алиментов. В соответствии с данной правовой нормой при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Кадырова Ж.А. в пользу Кудаевой Р.А. взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РТ о расчете задолженности по алиментам должнику Кадырову Ж.А. определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 296332 рублей 00 копеек. Задолженность по алиментам определена судебным приставом-исполнителем исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Истица Кудаева Р.А., обращаясь в суд к мировому судье, просила взыскать с ответчика Кадырова Ж.А. задолженность по алиментам и неустойку за невыплату алиментов, а всего в сумме 334855 рублей 16 копеек. Отказывая в удовлетворении требований истицы Кудаевой Р.А. о взыскании с ответчика Кадырова Ж.А. неустойки за невыплаченные алименты, мировой судья указывает, что не было начисления алиментов, а был лишь определен размер задолженности по алиментам. При вынесении решения мировой судья не учел положения ч. 1 ст. 115 СК РФ, а также разъяснения Пленума ВС РФ, изложенные в п. 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 N "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" о том, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда (уплата неустойки, возмещение убытков), наступает лишь в случае образования задолженности по вине плательщика. Ответчик Кадыров Ж.А. в судебном заседании пояснил, что задолженность по уплате алиментов образовалась в результате того, что он не работал и не мог устроиться на работу. Таким образом, ответчиком не представлены доказательства уважительности причин невыплаты алиментов, и суд считает, что решение мирового судьи вынесено не обоснованно, с нарушением требований материального права. При таких обстоятельствах суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене, а исковые требования истицы Кудаевой Р.А. удовлетворению в пределах заявленных требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 327, 328, 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кудаевой Р.А. к Кадырову Ж.А. о взыскании неустойки за невыплаченные алименты на содержание несовершеннолетних детей отменить, апелляционную жалобу истицы Кудаевой Р.А. удовлетворить. Взыскать с Кадырова Ж.А. в пользу Кудаевой Р.А. неустойку за невыплаченные алименты на содержание несовершеннолетних детей пределах заявленных исковых требований в размере 334855 рублей 16 копеек. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА 25.07.2011а