11-183/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2011 года Нурлатский

районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хасаншина И.И. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района РТ по заявлению Хасаншина И.И. об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ года Хасаншину И.И. было отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с него задолженности по коммунальным платежам.

В частной жалобе Хасаншин И.И. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи на том основании, что оно вынесено незаконно. В обоснование своих требований указывает, что в определении мирового судьи указано, что он обратился в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа с пропуском установленного законом срока. Данные обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку фактически свои возражения он направил ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что в отношении него вынесен судебный приказ он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, считает, что доводы, изложенные в возражении относительно исполнения судебного приказа, являются существенными и требуют изучения и рассмотрения в порядке искового производства.

Хасаншин И.И. в судебном заседании, поддержав частную жалобу, пояснил, что в квартире он не проживает с 2010 года. Подпись в уведомлении о вручении ему копии судебного приказа не его. О судебном приказе он узнал ДД.ММ.ГГГГ года, когда с его заработной платы по месту работы начали удерживать долг.

Изучив материалы дела в пределах частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что судебный приказ о взыскании с Хасаншина И.И. задолженности по коммунальным платежам был получен должником ДД.ММ.ГГГГ года. С возражениями относительно исполнения судебного приказа Хасаншин И.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку Хасаншиным И.И. был пропущен установленный законом срок подачи возражений, последнему было отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

Согласно уведомлению о вручении, судебный приказ Хасаншиным И.И. был получен ДД.ММ.ГГГГ года. Однако имеющаяся в нем подпись не совпадает с подписью Хасаншина И.И. в представленном им паспорте. Кроме этого Хасаншин И.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года находился в командировке в Мамадышском районе РТ, что также подтверждает о невозможности получения им судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года. С возражениями относительно исполнения судебного приказа Хасаншин И.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Хасаншиным И.И. пропущен не был.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Хасаншина И.И. об отмене судебного приказа и взыскании с него задолженности по коммунальным платежам отменить, дело вернуть мировому судье на новое рассмотрение.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья : Л.М.Нуруллина

<данные изъяты>а