Дело №2-945/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 июля 2010 года Нурлатский районный суд
Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.
при секретаре Маланьиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Октябрьского отделения №4676 к Хамидуллину Р.Ю., Сафину Р.С., Белялову И.Х. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ... суммы задолженности по кредиту по состоянию на 21 мая 2010 года. В обосновании своих требований указал, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Октябрьского отделения №4676 предоставил заемщику Хамидуллину Р.Ю. кредит в сумме ... рублей под 14 процентов годовых на срок до Дата обезличена года. Также в обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с Беляловым И.Х. и Сафиным Р.С., которые по договору поручительства приняли на себя солидарную ответственность перед кредитором за выполнение условий кредитного договора заемщиком Хамидуллиным Р.Ю.. Однако принятые на себя обязательства заемщиком и поручителем не исполняются, в связи с чем сумма просроченного основного долга по состоянию на Дата обезличена года составляет ..., проценты по срочной ссуде - ....
В ходе судебного разбирательства представитель истца Михайлова Е.В., поддержав свои исковые требования, дала суду аналогичные вышеизложенному пояснения.
Ответчик Хамидуллин Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики Белялов И.Х. и Сафин Р.С. в судебном заседании иск не признали и, не отрицая факта заключения ими договора поручительства, пояснили, что кредитными средствами не пользовались, денег на погашение долга не имеют.
Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме этого, по условиям пункта 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Хамидуллин Р.Ю. обязался в срок до Дата обезличена своевременно производить погашение суммы кредита ежемесячно, также одновременно ежемесячно уплачивать проценты за пользование представленным кредитом.
В судебном заседании установлено что, заемщик Хамидуллин Р.Ю. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года под 14 процентов годовых получил кредит в сумме ..., однако своевременно кредит и проценты по нему не погашал.
По состоянию на Дата обезличена задолженность по погашению кредита составляет ..., из них: сумма просроченного основного долга - ..., проценты по срочной ссуде - .... Указанные суммы задолженности по кредитному договору подтверждаются представленными истцом справками и расчетами и подлежат взысканию.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение указанного кредитного договора от Дата обезличена с Беляловым И.Х. и Сафиным Р.С. были заключены договоры поручительства Номер обезличен, которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Хамидуллиным Р.Ю. обязательств перед кредитором.
Таким образом, заемщик Хамидуллин Р.Ю., поручители Белялов И.Х. и Сафин Р.С. в соответствии с кредитным договором и договорами поручительства должны отвечать перед кредитором солидарно в пределах предусмотренной договором суммы.
При таких обстоятельствах требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами соответствуют требованиям закона. Суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а именно надлежит взыскать солидарно с заемщика Хамидуллина Р.Ю. и поручителей Белялова И.Х. и Сафина Р.С. общую сумму долга в размере ....
В силу требований ст. 101 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Октябрьского отделения №4676 удовлетворить.
Взыскать с Хамидуллина Р.Ю., Сафина Р.С., Белялова И.Х. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Октябрьского отделения №4676 задолженность по кредитному договору в размере ... и ... в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА
03.08.2010а