Дело №2-1143/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 августа 2010 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи НУРУЛЛИНОЙ Л.М.,
при секретаре Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухватуллиной Г.Ш. к открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Тухватуллина Г.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «НАСКО» о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами на том основании, что 24 сентября 2005 года она заключила договор страхования с ответчиком на имущественные интересы застрахованного со снижением дохода и дополнительными расходами, связанными с утратой трудоспособности или смерти в результате несчастного случая, на сумму ... рублей на срок с 22 сентября 2005 года по 28 сентября 2006 года и ею была выплачена страховая премия в сумме ... рублей.
30 апреля 2006 года произошел несчастный случай, а именно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила телесные повреждения в виде компрессионного перелома позвонков. 5 декабря 2006 года ее признали инвалидом 2 группы. В декабре 2006 года она обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения, однако ответчик отказал ей в выплате. Решением Нурлатского районного суда РТ от 23 марта 2010 года с ответчика в ее пользу взыскано в счет страхового возмещения ... рублей. Считает, что в период с 26 декабря 2006 года по 23 марта 2010 года, составившего 1204 дня, ответчик пользовался денежными средствами, подлежащими выплате ей. Просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме ... рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме ... рублей и ... рубля в возврат госпошлины.
В судебном заседании истица Тухватуллина Г.Ш., увеличив исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2006 года по день фактического исполнения решения Нурлатского районного суда РТ от 23 марта 2010 года, то есть до 27 мая 2010 года, всего за 1268 дней. Также пояснила, что с письменным заявлением о выплате страхового возмещения она обратилась в Нурлатский филиал ответчика в декабре 2006 года, а также представила все необходимые документы, но ответа ей не последовало. Сразу после ДТП она не могла обратиться в страховую компанию, так как находилась в тяжелом состоянии, не могла даже передвигаться. 20 марта 2009 года она вновь обратилась к ответчику, однако в выплате страхового возмещения ей было отказано.
Представитель ответчика - ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» Камалов И.Г. в судебном заседании, не признавая исковые требования, просил в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. При этом пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло 30 апреля 2006 года, а исковое заявление предъявлено в суд в августе 2010 года, то есть по истечении срока исковой давности.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Суд считает, что срок исковой давности Тухватуллиной Г.Ш. не пропущен, поскольку она просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, определенные и взысканные решением Нурлатского районного суда РТ от 23 марта 2010 года. Таким образом, начало срока исковой давности по ее требованию следует исчислять с момента вынесения решения суда, то есть с 23 марта 2010 года.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно заявлению на выплату страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев, Тухватуллина Г.Ш. обратилась в Чистопольское Территориальное Управление ОАО «НАСКО» о выплате страхового возмещения 20 марта 2009 года.
Решением Нурлатского районного суда РТ от 23 марта 2010 года с ответчика в пользу Тухватуллиной Г.Ш. взыскано в счет страхового возмещения ... рублей.
В судебном заседании установлено, что решение ... от 23 марта 2010 года исполнено 27 мая 2010 года, что подтверждается платежным поручением.
Суд считает, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами в размере ... рублей, подлежащими выплате Тухватуллиной Г.Ш., с момента письменного обращения до фактического исполнения решения Нурлатского районного суда РТ, в период с 20 марта 2009 года по 27 мая 2010 года, всего 432 дня.
Согласно справки ОАО «АИКБ «Татфондбанк» ставка рефинансирования Банка Росси с 1 июня 2010 года установлена в размере 7,75 % годовых.
Таким образом, исковые требования Тухватуллиной Г.Ш. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме ....
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца в сумме ... рублей подтверждаются квитанцией № 0000308 от 7 июля 2010 года.
Суд, считая указанную сумму разумной, удовлетворяет требования истца о возмещении его расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По этой причине суд считает необходимым взыскать с ответчика в возврат государственной пошлины истцу ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Тухватуллиной Г.Ш. к открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальная Страховая Компания ТАТАРСТАН «НАСКО» в пользу Тухватуллиной Г.Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29352 ..., ... в возмещение расходов по оплате услуг адвоката и ... в возврат государственной пошлины, всего ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Судья: Л.М.Нуруллина
10.08.2010