Дело № 2-1284/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи НУРУЛЛИНОЙ Л.М.,
при секретаре Молчановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике ТатарстанРеспублике на действия начальника отдела - старшего судебного пристава Нурлатского РОСП УФССП по РТ,
У С Т А Н О В И Л :
Судебные приказы мирового судьи судебного участка № 2 Нурлатского района РТ, вынесенные в отношении ФИО2 и ФИО3, проживающих по ..., и ФИО4., проживающей по ... были возвращены начальником отдела Нурлатского РОСП УФССП по РТ Насыбуллиным А.Ш. мировому судье в связи с тем, что данные улицы в гор. Нурлат РТ не имеются.
МРИ ФНС № 1 по РТ обратилась в суд с жалобой на указанные действия начальника отдела Нурлатского РОСП УФССП по РТ Насыбуллина А.Ш., считая их незаконными, поскольку согласно постановлению Главы Нурлатского муниципального района и гор. Нурлат РТ указанные улицы входят в состав гор. Нурлат РТ.
В судебном заседании представитель заявителя Гильмутдинова А.И., поддержав требования полностью, дала аналогичные пояснения.
Судебный пристав - исполнитель Катков А.А. в судебном заседании требования не признал и пояснил, что на момент возвращения судебных приказов они не знали о наличии данных улиц в гор. Нурлат РТ.
Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно судебных приказов № Номер обезличен от Дата обезличена, № Номер обезличен от Номер обезличен года и № Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО2 и ФИО3, проживающих по ..., и ФИО4., проживающей по ..., взысканы земельные и имущественные налоги.
Из сопроводительного письма начальника Нурлатского РОСП УФССП по РТ Насыбуллина А.Ш. следует, что указанные судебные приказы возвращены последним мировому судье судебного участка № 2 Нурлатского района РТ ввиду того, что улиц Подгорная и Совхозная в гор. Нурлат РТ не имеется.
В соответствии с постановлением Главы администрации Нурлатского района и гор. Нурлат РТ № 769 от 2 декабря 2000 года «О закреплении населенных пунктов Нурлатского района и гор. Нурлат за судебными участками (с изменениями от 11 июля 2007 года) улицы Подгорная и Совхозная входят в состав гор. Нурлат.
В связи с тем, что действиями начальника Нурлатского РОСП УФССП по РТ Насыбуллина А.Ш., выразившиеся в возврате судебных приказов, нарушены права МРИ ФНС № 1 по РТ, как взыскателя, суд считает жалобу МРИ ФНС № 1 по РТ подлежащей удовлетворению, а действия начальника отдела Нурлатского РОСП УФССП по РТ незаконными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике ТатарстанРеспублике на действия начальника отдела - старшего судебного пристава Нурлатского РОСП УФССП по РТ удовлетворить.
Действия начальника отдела - старшего судебного пристава Нурлатского РОСП УФССП по РТ Насыбуллина А.Ш., выразившиеся в возврате судебных приказов, признать незаконными.
Обязать отдел Нурлатского РОСП УФССП по РТ возбудить исполнительные производства по судебным приказам ... о взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 налогов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через районный суд.
Судья: Л.М. Нуруллина
13.08.2010