Решение о взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело №2-1129/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2010 года Нурлатский

районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи НУРУЛЛИНОЙ Л.М.,

при секретаре Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бикиеву Д.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Бикиева Д.З. ... рублей ... копейки на том основании, что по кредитному договору № Номер обезличен от 20 октября 2008 года он предоставил заемщику Бикиеву Д.З. кредит в сумме ... рубля ... копейки на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля со сроком погашения до 20 октября 2013 года. В целях обеспечения выданного кредита 20 октября 2008 года между Бикиевым Д.З. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №Номер обезличен. Однако принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, последний неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет ... рублей ... копейки, из которых: текущий долг по кредиту - ... рублей ... копейки; срочные проценты на сумму текущего долга - ... рублей ... копейка; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... рублей ... копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... рублей ... копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют ... рубль ... копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... рубля ... копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Гайнова О.Н. в судебное заседание не явилась. От нее поступило письменное ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Также она уменьшает размер исковых требований и просит взыскать с ответчика ... рублей ... копейки в счет погашения задолженности по кредиту, ... рублей ... копеек в возврат уплаченной государственной пошлины. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ..., установив первоначальную стоимость в размере ... рублей.

Ответчик Бикиев Д.З. в судебном заседании иск признал и пояснил, что действительно им был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, однако погасить задолженность по данному договору он не имеет возможности в связи с отсутствием денежных средств.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу требований ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГПК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В судебном заседании установлено, что заемщик Бикиев Д.З. по кредитному договору № Номер обезличен от 20 октября 2008 года получил кредит в сумме ... рубля ... копейки.

В соответствии с условиями данного договора заемщик Бикиев Д.З. обязался своевременно производить погашение суммы кредита согласно графику погашения, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование представленным кредитом одновременно с погашением сумм кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Бикиевым Д.З. был заключен договор залога приобретенного по кредитному договору имущества-автомашины ....

Бикиев Д.З. нарушил условия п. 10 кредитного договора № Номер обезличен от 20 октября 2008 года, а именно несвоевременно уплачивал долг по кредиту и проценты по договору.

Задолженность по кредитному договору составляет ... рублей ... копейки, что подтверждается представленными истцом расчетами, выписками по лицевому счету.

Учитывая, что обязательство ответчика по возврату кредита не исполняются, а требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество соразмерны взыскиваемой суммы, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, установив начальную продажную цену автомобиля в размере ... рублей согласно договора залога.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бикиева Д.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки и ... рублей ... копеек в возврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., зарегистрированный на имя Бикиева ..., проживающего по адресу: ..., установив начальную продажную цену в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Судья: Л.М.НУРУЛЛИНА

27.08.2010