Дело №2-1135/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 сентября 2010 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи НУРУЛЛИНОЙ Л.М.,
при секретаре Бахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Зайцеву С.А., Зайцевой Л.В., Валитову А.А. и Валитову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ... рублей долга на том основании, что согласно заявлению Зайцева С.А. и Зайцевой Л.В. на предоставление кредита №Номер обезличен от 1 февраля 2010 года ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставило последним кредит в сумме ... рублей ... копеек под 19 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Валитов А.А. и Валитов А.А. по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность перед кредитором за выполнение условий кредитного договора заемщиками Зайцевым С.А. и Зайцевой Л.В. Однако, принятые на себя обязательства заемщиками и поручителями не исполняются, в связи с чем по состоянию на 21 июня 2010 года сумма основного долга составила ... рубля ... копеек, просроченная задолженность - ... рубля ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, проценты по просроченной задолженности ... рубля ... копеек, неустойка по кредиту ... рубля ... копеек, неустойка по процентам - ... рублей ... копейки. Также просит взыскать с ответчиков ... рублей в возврат государственной пошлины. Представитель истца Семенова Е.Б. в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Зайцев С.А., Зайцева Л.В., Валитов А.А. и Валитов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.
Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу требований п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как выяснено в судебном заседании, заемщики Зайцев С.А. и Зайцева Л.В. согласно заявлению на предоставление кредита №Номер обезличен от 1 февраля 2010 года под 19 процентов годовых получили кредит в сумме ... рублей ... копеек, однако своевременно кредит и проценты по нему не погашали.
В соответствии с договорами поручительства № 40/2/10ПК от 1 февраля 2010 года поручители Валитов А.А. и Валитов А.А. обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиками Зайцевым С.А. и Зайцевой Л.В. их обязательств перед кредитором в солидарном порядке.
В соответствии с п. 2 Заявления на предоставление кредита №Номер обезличен от 1 февраля 2010 года заемщики Зайцев С.А. и Зайцева Л.В. обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи в соответствии с условиями договора и Графиком платежей.
Согласно п. 5 вышеназванного Заявления исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в дату уплаты платежа и в объемах, указанных в Графике платежей.
Согласно п. 6 Заявления в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.
Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случаях: 1) нарушения Заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с графиком платежей более двух раз подряд, либо при наличии более трех случаев нарушений в течение всего срока кредитования; 2) невыполнения либо ненадлежащего выполнения Заемщиком иных обязанностей, предусмотренных настоящим договором; 3) ухудшение финансового положения Заемщика по сравнению с финансовым положением на момент предоставления кредита; 4) утраты обеспечения, указанного в п. 7 настоящего Заявления или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает; 5) в случае возбуждения в отношении Заемщика уголовного дела или предъявления Заемщику искового или иного требования в порядке гражданского судопроизводства; 6) в случае установления факта нецелевого использования Заемщиком кредитных денежных средств; 7) в случае нарушения Заемщиком соглашения, установленного в абзаце 6 п. 5 Заявления.
Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, требования истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами соответствуют требованиям закона.
Сумма задолженности по кредитному договору на 21 июня 2010 года составила ... рублей ... копеек, в том числе сумма основного долга - ... рубля ... копеек, просроченная задолженность - ... рубля ... копеек, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, проценты по просроченной задолженности - ... рубля ... копеек, неустойка по кредиту - ... рубля ... копеек, неустойка по процентам - ... рублей ... копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом и подлежит взысканию в полном объеме.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, поручители Валитов А.А. и Валитов А.А. в соответствии с договорами поручительства №Номер обезличен 1 февраля 2010 года должны отвечать перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Зайцеву С.А., Зайцевой Л.В., Валитову А.А. и Валитову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зайцева С.А., Зайцевой Л.В., Валитова А.А. и Валитова А.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и ... рублей ... копеек в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия через районный суд.
Судья: Л.М. НУРУЛЛИНА