Дело №2-1316/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 октября 2010 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Медянцевой С.В.,
при секретаре Молчановой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красниковой А.Н. к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района РТ и Андреевскому сельскому поселению Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельную долю
У С Т А Н О В И Л:
Красникова А.Н. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района РТ и Андреевскому сельскому поселению Нурлатского муниципального района РТ о признании права собственности на земельную долю общей площадью 5,22 га, в том числе 4,11 га. В обосновании своих требований указала, что с 1 июля 1994 года по 30 сентября 1994 года работала в колхозе «Восход» с. Андреевка Нурлатского района РТ. На заседании внутрихозяйственной комиссии АКХ «Восход» от Дата обезличена года был рассмотрен и утвержден список собственников на земельные паи, в котором ее фамилия значится как Михидеркина.
Предоставление земельных долей в собственность граждан осуществлялось в соответствии с Указом Президента Республики Татарстан «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» от 10 мая 1993 г. № УП-244. Пункт 3 Указа определял перечень лиц, имевших право на земельную долю, в том числе: члены колхозов и работники совхозов, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях лица, занятые в социальной сфере на селе, временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и другие лица), имеющие право вернуться на прежнее место работы, лица, уволенные из этого хозяйства по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.
В результате реорганизации КФХ «Афлятунов» образовался паевый фонд, размер одной доли которой по указанному хозяйству составил 5,22 га, в том числе 4,11 га пашни.
На момент преобразования КФХ «Афлятунов» она являлась пенсионеркой, таким образом, имела право на получение земельной доли в свою собственность.
Однако, в списки лиц, имеющих право на получение земельных долей, для публичного ознакомления не представлялись, документы, удостоверяющие право на земельные доли, ей не выдавались. В результате обращения с заявлением о бесплатном выделении земельной доли к Главе Нурлатского муниципального района РТ ей было рекомендовано обратиться в суд для восстановления прав на земельные доли.
Просит признать за ней право на получение земельной доли общей площадью 5,22 га, в том числе пашни 4,11 га, расположенной в пределах землепользования КФХ «Афлятунов» Нурлатского района РТ.
В судебном заседании истица Красникова А.Н., поддержав исковые требования, дала суду аналогичные вышеизложенному пояснения, однако просила выделить ей земельную долю в ООО «Андреевка», на базе земли которой было организовано позже КФХ «Афлятунов».
Представитель ответчика - Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ Морозова Т.В. в судебном заседании иск признала.
Представитель ответчика - Андреевского сельского поселения Нурлатского муниципального района Республики Татарстан Тарасова Н.П. в судебном заседании иск признала и показала, что Красникова А.Н. имеет право на получение земельного пая. На заседании внутрихозяйственной комиссии АКХ «Восход» от 10 апреля 1995 года был утвержден список собственников, в указанном списке истица значится как Михедеркина.
Представитель третьего лица - МУ «Палата имущественных и земельных отношений» Иванова М.П. в судебном заседании иск признала и показала, что Красникова А.Н. имела право на земельную долю в АКХ «Восход» и в настоящее время имеется возможность выделить истице земельную долю из числа невостребованных земель.
Выслушав истицу Красникову А.Н., представителей ответчиков и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Красниковой А.Н. законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд принимает признание иска ответчиками, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии ст.4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В силу ч.3 Положения о порядке преобразования колхозов, совхозов и особенностях приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан, утвержденного Указом Президента РТ от 10 мая 1993 года, в списки лиц, имеющих право на земельную долю, включаются члены колхозов и работники совхозов, проживающие на их территориях лица …
Как следует из ст. 97 п. 1 Земельного Кодекса РТ (в редакции от 5 июля 1999 года) при реорганизации сельскохозяйственных организаций земельные участки, в частности, передаются в собственность с определением земельных долей участникам сельскохозяйственных организаций и другим гражданам, имеющим право на земельную долю в соответствии с законодательством. Из пункта 2 этой же статьи Земельного Кодекса РТ следует, что решение общего собрания трудового коллектива о приватизации земли хозяйства является основанием для определения количества земли, передаваемой в собственность из расчета среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность, и числа граждан, имеющих право на получение земельной доли. Согласно ст. 97 ч. 2 п. «а,б» ЗК РТ право на земельную долю, в частности, имеют работники реорганизуемых хозяйств, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территории. Следует отметить, что решением Верховного Суда РТ от 14 июля 2003 года № ЗП-1-65/03 п. 1 ст. 97 Земельного Кодекса РТ признан противоречащим федеральному законодательству, недействующим со дня вступления решения в законную силу. В соответствии со ст. 98 Земельного Кодекса РТ лицам, имеющим право собственности на земельную долю, выдаются свидетельства установленного образца.
Суд применительно к данным правоотношениям применяет вышеуказанные нормы закона в соответствии ст.4 ГК РФ.
Согласно справки Исполнительного комитета Андреевского сельского поселения Нурлатского муниципального района РТ Красникова А.Н. имеет право на получение земельного пая, так как она прописана и проживает в с. Андреевка с Дата обезличена года и проработала в колхозе «Восход» с Дата обезличена года.
Их архивной справки архивного фонда СХК «Восход», выданной Дата обезличена года следует, что в лицевых счетах за 1994 год имеются сведения о заработной плате Михедеркиной А.Н.
Установлено, что Красникова А.Н. не была включена в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность и свидетельство о праве собственности на земельную долю последней не выдавалось, следовательно, на сегодняшний день у истицы отсутствует правоустанавливающий документ на земельную долю и получить этот документ в ином порядке в настоящее время не представляется возможным.
Учитывая, что на момент действия вышеуказанного указа Президента РТ истица имела право на получение земельной доли в свою собственность, суд считает ее требования о признании права собственности на земельную долю подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Красниковой А.Н. право собственности на земельную долю общей площадью 5,22 га, в том числе 4,11 га пашни, в границах землепользования ООО «Андреевка» Нурлатского района Республики Татарстан.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия через районный суд.
Судья: С.В. Медянцева
07.10.2010