Дело №2-1390/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.
при секретаре Молчановой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Ахметовой А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Ахметовой А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору в сумме ... и ... в возврат госпошлины. В обоснование иска указано, что по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года истец предоставил ответчице Ахметовой А.М. кредит в сумме ... рублей под ... процентов годовых со сроком погашения по Дата обезличена года. Однако принятые на себя обязательства заемщиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на 25 июня 2010 года сумма просроченного кредита составляет ..., сумма плановых процентов за пользование кредитом - ..., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ... и пени по просроченному долгу – ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство в котором, поддерживая исковые требования, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчица Ахметова А.М. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Суд принимает признание иска ответчицей Ахметовой А.М., так как это действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
На основании пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 кредитного договора Ахметова А.М. обязалась ежемесячно 21 числа производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование предоставленным кредитом. Кроме этого, по условиям пункта 2.6 договора заемщик Ахметова А.М. в случае несвоевременного погашения кредита или уплаты процентов обязалась уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.
В судебном заседании установлено, что заемщик Ахметова А.М. по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года получила у истца кредит в сумме ... рублей под ... процентов годовых на срок по Дата обезличена года.
Размеры просроченного кредита в сумме ..., плановых процентов за пользование кредитом в сумме ..., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме ... и пени по просроченному долгу в сумме ... по состоянию на 25 июня 2010 года подтверждаются представленными истцом справками, расчетами, выписками по лицевому счёту.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании долга в полном объеме по кредитному договору вместе с причитающимися процентами соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению, поскольку Ахметовой А.М. существенно нарушены условия договора по возврату кредита.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление закрытого акционерного общества «ВТБ 24» к Ахметовой А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть заключенный Дата обезличена года между закрытым акционерным обществом «ВТБ 24» и Ахметовой А.М. кредитный договор № Номер обезличен.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» с Ахметовой А.М. сумму задолженности по кредитному договору в сумме ... и ... в возврат госпошлины, а всего ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Судья: С.В. Медянцева
18.10.2010 года