Дело №2-1436/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,
при секретаре Бахтияровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гайнуллину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Гайнуллина И.И. .... В обосновании своих требований указал, что по кредитному договору № Номер обезличен Дата обезличена года ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику Гайнуллину И.И. кредит в сумме ... копеек на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля со сроком погашения до 29 апреля 2013 года. Однако принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, он неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет ..., из которых: текущий долг по кредиту – ... копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... копейки; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, от него поступило ходатайство об изменении исковых требований, поскольку ответчиком внесено в счет погашения задолженности ... копеек. Просит взыскать с ответчика Гайнуллина И.И. ..., не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гайнуллин И.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о вручении судебной повестки, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик Гайнуллин И.И. по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года получил кредит в сумме 217800 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Гайнуллин И.И. обязался своевременно производить погашение суммы кредита согласно графику погашения, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование представленным кредитом одновременно с погашением сумм кредита.
Гайнуллин И.И. нарушил условия п. 10 кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года, который неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, а именно несвоевременно уплачивал долг по кредиту и проценты по договору.
Задолженность по кредитному договору на Дата обезличена года составляет ... копейки, из которых: текущий долг по кредиту – ... копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... копеек.
Этот долг подтверждается представленными истцом справками, расчетами, выписками по лицевому счету.
При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а именно надлежит взыскать с ответчика Гайнуллина И.И. долг по кредитному договору в сумме ... копейки.
В силу требований ст. 101 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... копеек подлежит взысканию с ответчика Гайнуллина И.И. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Гайнуллина И.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... и ... копеек в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА
19.10.2010а