Решение о расторжении договора найма жилого помещения



Дело № 2-1441/10

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

21 октября 2010 года Нурлатский

районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,

при секретаре Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева И.Г. к Кусаиновой Э.Р. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Галеев И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Кусаиновой Э.Р. о расторжении договора найма жилого помещения на квартиру ... на том основании, что на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного исполнительным комитетом Нурлатского городского Совета депутатов трудящихся, ему была предоставлена спорная квартира. Ответчица Кусаинова Э.Р. была прописана в указанной квартире, так как в то время он проживал в гражданском браке с ее матерью. В спорной квартире ответчица не проживает более 7 лет, живет в г. Казани. В связи с тем, что ответчица не снялась с регистрационного учета, он вынужден оплачивать за нее коммунальные услуги.

Истец Галеев И.Г., поддержав свои исковые требования, при этом пояснил, что в 2002 году ответчица Кусаинова Э.Р. уехала в г. Казань и поступила учиться на очное отделение. Окончив учебное заведение, она поступила на работу, сейчас работает и живет в г. Казани. Ее вещей у него в квартире нет.

Ответчица Кусаинова Э.Р. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она не имеет другого жилья. Мать в настоящее время проживает в квартире деда, но она не является собственником квартиры. В спорной квартире осталась их мебель: кровать и стенка.

Представитель ответчицы Кусаиновой Э.Р. – Самигуллина Д.В. в судебном заседании иск не признала, при этом пояснила, что ее доверительница другого жилого помещения не имеет.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного исполнительным комитетом Нурлатского городского Совета депутатов трудящихся, Галееву И.Г. с семьей, состоящей из трех человек, дано право на занятие одно-комнатой квартиры ...

Из справки, выданной ТСЖ «Жилье» Дата обезличена года, следует, что Кусаинова Э.Р. зарегистрирована в спорной квартире, но в ней не проживает с 2003 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Хабибуллин Р.А. и Калимуллин К.Ш. пояснили суду, что ответчица Кусаинова Э.Р. в спорной квартире не проживает. Кусаинова Э.Р. вселиться в спорную квартиру не пыталась. Истец препятствий ответчице для проживания не оказывал. Со слов Галеева И.Г. знают, что Кусаинова Э.Р. сначала училась, а затем стала работать в г. Казани.

Свидетель Кусаинова Г.Р. в судебном заседании пояснила, что с истцом сначала сожительствовали и жили в спорной квартире, в 2009 году брак зарегистрировали. С ними также жила ее дочь Кусаинова Э.Р. Совместная жизнь с истцом не сложилась и с весны 2010 года она выехала и выписалась из спорной квартиры и живет со своим отцом. Дочь Кусаинова Э.Р. училась в г. Казани, после окончания учебного заведения поступила на работу. Сейчас она живет и работает в г. Казани, живет на съемной квартире. В спорной квартире осталась их мебель. Собственного жилья у нее нет, нет также другого жилья и у дочери. Дочь может вернуться жить в г. Нурлат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица Кусаинова Э.Р. в спорной квартире не проживает с 2003 года. В настоящее время Кусаинова Э.З. проживает в г. Казани, где она работает. Истец в проживании в квартире не препятствовал. Ответчица вселиться в спорную квартиру не пыталась. Доводы ответчицы Кусаиновой Э.Р. о том, что она не имеет другого жилого помещения и может вернуться жить в г. Нурлат не состоятельны, ибо ответчица в спорной квартире не проживает более 7 лет. Истец препятствий ответчице для проживания не оказывал.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в связи с выездом ответчицы на другое постоянное место жительство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Галеева И.Г. к Кусаиновой Э.Р. о расторжении договора найма жилого помещения на квартиру ... удовлетворить.

Признать расторгнутым договор найма жилого помещения с Кусаиновой Э.Р. на квартиру ... и снять ее с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия через районный суд.

Судья: С.В. МЕДЯНЦЕВА

21.10.2010а