Дело № 2-1429/10г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации1 ноября 2010 года Нурлатский
районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,
при секретаре Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова Е.В. к Бармину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кожевников Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бармину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей на том основании, что 14 сентября 2008 года ответчик взял у него в долг ... рублей, о чем написал расписку. Несмотря на неоднократные требования о возврате долга до сегодняшнего дня данная сумма ему ответчиком не возвращена. Также просит взыскать с ответчика ... рублей в возврат государственной пошлины и ... рублей в счет погашения расходов на оплату адвоката.
Истец Кожевников Е.В., поддержав свои исковые требования, в судебном заседании дал аналогичные вышеизложенному пояснения. Ответчик Бармин Д.В. в судебное заседание не явился, его место нахождение неизвестно.
Назначенный судом представитель ответчика адвокат Абрамова Е.В. в судебном заседании иск не признала.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно расписке от 14 сентября 2008 года Бармин Д.В. должен Кожевникову Е.В. ... рублей.
Из справок, выданных отделом УФМС России по РТ в Нурлатском районе и Исполнительным комитетом ... Нурлатского муниципального района РТ, следует, что Бармин Д.В. зарегистрирован по адресу: ..., но по указанному адресу не проживает.
В судебном заседании установлено, что Бармин Д.В. взял у Кожевникова Е.В. по договору займа денежную сумму в размере ... рублей, но до настоящего времени не вернул.
Учитывая вышеизложенное, суд считает иск Кожевникова Е.В. о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Кожевникова Е.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Бармина Д.В. в пользу Кожевникова Е.В. долг в сумме ... рублей, ... рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката и ... рублей в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия через Нурлатский районный суд.
Судья: С.В.МЕДЯНЦЕВА
Копия верна. Судья: С.В.МЕДЯНЦЕВА